Беседовал с одним чуваком, который везде у себя везде использует Exherbo (форк Gentoo с другой системой управления пакетами). Он сказал, что делает это по нескольким причинам: 1. Сырцовый дистрибутив позволяет тебе настроить все так, как ты хочешь на низком уровне. 2. Сырцовый дистрибутив уменьшает поверхность атаки, если ты собираешь программы без лишних компонентов. 3. Сырцовый дистрибутив легче обновлять, поскольку ты можешь, например, собрать статический initram и не пересобирать его с каждым новым ядром (про пакеты, он, правда, ничего не сказал, но, видимо, этим занимается portage-система) 4. Производительность!
Но он прогер. Так что после долгой беседы где я его пытал с точки зрения сисадмина, он сказал что сырцовые дистры - это для тех, кому уже тесно в бинарных. Но вообще, я бы облез, если бы мне в наследство досталась инфраструктура на генте :)
А насчет "малина и буратина - это чисто учебные шутки" - не согласен. Они надежны, работают стабильно, качество в партии одинаковое. Если задача позволяет их использовать - то почему
Какой продуктив? :) Но, как показала моя недолгая практика в большой IT-компании, поддержкой девопсы не заморачиваются. Я там натолкнулся на CentOS 5 и Debian 6, в продакшене. Всем пофиг. Была бы там Gentoo, было бы то же самое.
Да. На вопрос - "а передавать это добро как?" он сказал - "да ладно, что там сложного-то? Тот же линукс, та же консоль" Отвечаю - "да даже на бинарных дистрах ты можешь натолкнуться на десятки разнообразных странных багов непонятного происхождения, а уж когда ты сам из сырцов собираешь - то шанс найти ответ просто в поисковике удручающе невелик" Он мне - "если все делать правильно, то ничего такого не будет" Я ему сразу сказал, что я не умею все делать правильно, ибо я жалкий смертный, а не святой дух Чака Норриса. На что мне был естественный ответ - "ну и сиди на своих убунтах". Для него, кстати, все что не гента (и ладно, так и быть, арч) - убунта :D Воинствующий линуксоид. Я прям тащусь - думал, они уже вымерли как класс :)
И снова повторяю о бесконечной мудрости MS, которые раз в год каждого своего облачного погромиста принудительно на неделю отправляют в совхоз имени Баграмяна сажают на первую линию поддержки ажура. Для прочистки мозгов.
Он сказал, что делает это по нескольким причинам:
1. Сырцовый дистрибутив позволяет тебе настроить все так, как ты хочешь на низком уровне.
2. Сырцовый дистрибутив уменьшает поверхность атаки, если ты собираешь программы без лишних компонентов.
3. Сырцовый дистрибутив легче обновлять, поскольку ты можешь, например, собрать статический initram и не пересобирать его с каждым новым ядром (про пакеты, он, правда, ничего не сказал, но, видимо, этим занимается portage-система)
4. Производительность!
Но он прогер. Так что после долгой беседы где я его пытал с точки зрения сисадмина, он сказал что сырцовые дистры - это для тех, кому уже тесно в бинарных.
Но вообще, я бы облез, если бы мне в наследство досталась инфраструктура на генте :)
А насчет "малина и буратина - это чисто учебные шутки" - не согласен. Они надежны, работают стабильно, качество в партии одинаковое. Если задача позволяет их использовать - то почему
Reply
Reply
Но, как показала моя недолгая практика в большой IT-компании, поддержкой девопсы не заморачиваются. Я там натолкнулся на CentOS 5 и Debian 6, в продакшене. Всем пофиг.
Была бы там Gentoo, было бы то же самое.
Reply
Reply
Reply
Отвечаю - "да даже на бинарных дистрах ты можешь натолкнуться на десятки разнообразных странных багов непонятного происхождения, а уж когда ты сам из сырцов собираешь - то шанс найти ответ просто в поисковике удручающе невелик"
Он мне - "если все делать правильно, то ничего такого не будет"
Я ему сразу сказал, что я не умею все делать правильно, ибо я жалкий смертный, а не святой дух Чака Норриса. На что мне был естественный ответ - "ну и сиди на своих убунтах".
Для него, кстати, все что не гента (и ладно, так и быть, арч) - убунта :D
Воинствующий линуксоид. Я прям тащусь - думал, они уже вымерли как класс :)
Reply
Reply
Leave a comment