(no subject)

Sep 19, 2018 15:26

Несомненно, сделка между реципиентом и донором будет крайне выгодна для обеих сторон. Донор получает прибыль в виде «отката», за то, что оформил кредит в банке, данная процедура не займет много времени, а прибыль от этого будет существенная, в зависимости от суммы кредита и процента, который, кстати, он сам определяет. Реципиент свою очередь получает необходимую ему сумму средств, которую он по определенному ряду причин не может оформить сам в банке.
Недостатки сделки заключаются в высоком риске. Риск донора достаточно велик, он может в любой момент оказаться должником перед банком по кредиту, в том случае, если заказчик вовремя не выплатил банку сумму ежемесячного платежа. В данном случае он, конечно же, может обратиться в суд и взыскать сумму долга, но при этом пока длится разбирательство, он будет добросовестно исполнять свои обязательства перед банком и выплачивать, по сути, чужой кредит. К тому же, если заемщик будет признан неплатежеспособным и без имущества, его долг может растянуться на длительный срок, соответственно, донор выплачивать кредит будет самостоятельно за счет собственных средств. Именно поэтому рекомендуется при крупном кредите брать обеспечение. Риск реципиента невелик и он заключается лишь в том, чтобы найти добропорядочного донора, то есть, который не будет требовать предоплату на начальном этапе сотрудничества. Если подойти к вопросу разумно, то предоплата при оформлении банковского кредита вовсе не нужна, единственный расход, который может понести реципиент - это оформление договора у нотариуса, но при этом донор, как минимум, должен предоставить доказательства того, что ему одобрили кредит и он получил денежные средства.
http://credit-donor.ru/donors-privateperson
Previous post Next post
Up