Тридцать третья песня о главном
Да отфрендят меня очередные зоозащитники. Но я снова не могу молчать. Сегодня я - правда совсем на другую тему - написала:
Признавать, что слон серый и ушастый - это не говорить дурно о внешнем виде слона. Он действительно серый и действительно ушастый. И уже хватит кокетничать и говорить, что он сильный и в нем надо видеть только это. Хорошо, он сильный, серый и ушастый. Это - ненависть? Нет.
Признавать, что бродячие собаки не няши и не добро для города - честно. Неправда, что они воспитывают в людях гуманность. За годы владения своими я начала испытывать к бродячим что-то сродни жалости, окончательно перестала их бояться, они тоже Canis lupus familiaris на четырех лапах и с шерстью, да, все это так, но... Для начала в сотый раз разберемся с гуманизмом. Даже самые ярые защитники животных, даже те, кто неистово лечит самых безнадежных, и они вынуждены признать, что с гуманизмом к животным (как и к людям) в России - беда. Потому что прикормить из кастрюлек пару Жучек и радоваться их приплоду - не гуманизм. А потом приплод повязался, и вот уже во дворе полноценная псарня. Которая редеет периодически: машины, крысиный яд, догхантеры, болезни... Позволить этому происходить - уж точно не гуманизм. А что же? Удовлетворение материнского инстинкта амбиций "я - собачий Макаренко и великий гуманист". Гуманисты простерилят первую Жучку. Впрочем, на ее место быстро придет еще компания. И все повторится, продолжится, и будет смерть, и не одна.
Обилие бесплатных Жучек и сложившаяся культура их прикармливания создают уродские образы в голове людей. У одних уродство выражается в том, что они костьми ложатся на защиту бесхозной дворняги. Даже если она покусает гостей двора. У других - в издевательствах над животными. У третьих - тупой и глухой барьер в голове, не позволяющий видеть, что стае в городской среде в общем-то не место. Интернет опять кипит то по поводу отравлений дохами, то по поводу легальных отравлений собак таганрогскими городскими коммунальными службами. Люди, ауууу! Вы сами позволили этому свершиться, когда подписывали петиции о запрете отстрела. Вы добились. Отстрела нет. Но в стране, где нет денег на медицину, зато есть на войну, на стерилизацию собак их не будет никогда.
Мы сегодня долго говорили с хаскозаводчицей из Таганрога, в том числе на эту тему. Она размечталась, чтобы бесплатно стерилили собак одного пола, кобелей - их легче и дешевле. Это было бы выходом, но только одного - всего одного! - кобеля достаточно, чтобы поголовье сохранялось на прежнем уровне. Для его сокращения необходимо стерилизовать именно сук. А это огромные затраты + длительный послеоперационный уход. И делать это надо быстро, массово и за какие-то средства, немалые. Потому что поголовье самовосполняется в геометрической прогрессии. И круг собачьих смертей закрутится с новой силой, только зря выкинутся деньги. Ситуация осложняется еще и обилием дворняг, выпускаемых на "побегать" с частных подворий. Эти тоже бесплатны, их никто не считает. Повяжутся - хорошо! Сдохнут? Новых заведем. И задница с дворней - осколки скотского отношения к животным в принципе. Существо для любви должно быть бесплатным, удобным мне лично, оно должно создавать мне подобие дикой природы во дворе многоэтажки (частного двора), ответственности за его жизнь я несу ноль.
В стотысячный раз могу повторить. "Лайки" в соцсетях под фразой "Мы в ответе за тех, кого приручили" - не сокращают поголовье, а значит множат смерти. Стерилизация одной собаки и прикармливание трех десятков нестериленных - не сокращает поголовье, а только умножает его. Приют-два на территории города - это капля в море (хотя в моем городе так и нет ни одного). Мне все хочется спросить, когда люди очнутся и действительно взглянут на проблему со всех сторон, а не только с позиции "я гуманист и собачий макаренко".
Признавать, что слон серый и ушастый - это не говорить дурно о внешнем виде слона. Он действительно серый и действительно ушастый. И уже хватит кокетничать и говорить, что он сильный и в нем надо видеть только это. Хорошо, он сильный, серый и ушастый. Это - ненависть? Нет.
Признавать, что бродячие собаки не няши и не добро для города - честно. Неправда, что они воспитывают в людях гуманность. За годы владения своими я начала испытывать к бродячим что-то сродни жалости, окончательно перестала их бояться, они тоже Canis lupus familiaris на четырех лапах и с шерстью, да, все это так, но... Для начала в сотый раз разберемся с гуманизмом. Даже самые ярые защитники животных, даже те, кто неистово лечит самых безнадежных, и они вынуждены признать, что с гуманизмом к животным (как и к людям) в России - беда. Потому что прикормить из кастрюлек пару Жучек и радоваться их приплоду - не гуманизм. А потом приплод повязался, и вот уже во дворе полноценная псарня. Которая редеет периодически: машины, крысиный яд, догхантеры, болезни... Позволить этому происходить - уж точно не гуманизм. А что же? Удовлетворение материнского инстинкта амбиций "я - собачий Макаренко и великий гуманист". Гуманисты простерилят первую Жучку. Впрочем, на ее место быстро придет еще компания. И все повторится, продолжится, и будет смерть, и не одна.
Обилие бесплатных Жучек и сложившаяся культура их прикармливания создают уродские образы в голове людей. У одних уродство выражается в том, что они костьми ложатся на защиту бесхозной дворняги. Даже если она покусает гостей двора. У других - в издевательствах над животными. У третьих - тупой и глухой барьер в голове, не позволяющий видеть, что стае в городской среде в общем-то не место. Интернет опять кипит то по поводу отравлений дохами, то по поводу легальных отравлений собак таганрогскими городскими коммунальными службами. Люди, ауууу! Вы сами позволили этому свершиться, когда подписывали петиции о запрете отстрела. Вы добились. Отстрела нет. Но в стране, где нет денег на медицину, зато есть на войну, на стерилизацию собак их не будет никогда.
Мы сегодня долго говорили с хаскозаводчицей из Таганрога, в том числе на эту тему. Она размечталась, чтобы бесплатно стерилили собак одного пола, кобелей - их легче и дешевле. Это было бы выходом, но только одного - всего одного! - кобеля достаточно, чтобы поголовье сохранялось на прежнем уровне. Для его сокращения необходимо стерилизовать именно сук. А это огромные затраты + длительный послеоперационный уход. И делать это надо быстро, массово и за какие-то средства, немалые. Потому что поголовье самовосполняется в геометрической прогрессии. И круг собачьих смертей закрутится с новой силой, только зря выкинутся деньги. Ситуация осложняется еще и обилием дворняг, выпускаемых на "побегать" с частных подворий. Эти тоже бесплатны, их никто не считает. Повяжутся - хорошо! Сдохнут? Новых заведем. И задница с дворней - осколки скотского отношения к животным в принципе. Существо для любви должно быть бесплатным, удобным мне лично, оно должно создавать мне подобие дикой природы во дворе многоэтажки (частного двора), ответственности за его жизнь я несу ноль.
В стотысячный раз могу повторить. "Лайки" в соцсетях под фразой "Мы в ответе за тех, кого приручили" - не сокращают поголовье, а значит множат смерти. Стерилизация одной собаки и прикармливание трех десятков нестериленных - не сокращает поголовье, а только умножает его. Приют-два на территории города - это капля в море (хотя в моем городе так и нет ни одного). Мне все хочется спросить, когда люди очнутся и действительно взглянут на проблему со всех сторон, а не только с позиции "я гуманист и собачий макаренко".