Имхо, допустимость Фотошопа сразу отрезает половину смыслов фотографии как искусства. Нет необходимости работать над композицией, ловить удачный момент, искать интересные ракурсы и преломления цвета. Можно из любого кадра слепить конфетку десятью движениями пальцев. В отдельный вид искусства Фотошоп может и можно вынести, но тогда в фото должна быть совершенно очумительныя идея, красота и нетривиальность. Опять же, имхо фотография с самолётиком не красива, а интересна только лишь этим "удачно пойманным моментом", а значит вообще никакой ценности и интересности не несёт вовсе. Как авангардистское искусство, такие вещи ценны идеей и замыслом художника. А значит в первую очередь работы должны захватывать дух. И нужно куда больше полёта творческой мысли чтобы это было интересно. Скажем очень интересны фото с отражениями. Если отражения это тупо эффект зеркальный в фотошопе, ценности ноль. Так что Никону есть за что извиняться, я считаю. Видела однажды описание работы жжшного знаменитого фотографа, привлекающего взгляд необычными цветами. Оказалось все очень просто, фильтры такие фильтры. После того как он показал оригинал, стало понятно что он не фотохудожник, а человек с мыльницей и фотошопом в компе. Я считаю особым искусством сделать уникальное фото, а не рукоблудие с фотошопом над чем-то снятым утюгом. Или же это рукоблудие должно быть таким идейно интересным, что дух захватывает. Но в конкурсе это должно быть выделено в отдельную номинацию а ручки-то вот они. А фотки зданий в таком ракурсе очень классно смотрятся. У меня в инсте был чувак, который фоткает окошки зданий именно в таком вот мозаичном стиле , вообще феерический совершенно. ( если я не отписалась от него только, не помню) Вот там реально ракурсы.
Можно из любого кадра слепить конфетку десятью движениями пальцев.
В отдельный вид искусства Фотошоп может и можно вынести, но тогда в фото должна быть совершенно очумительныя идея, красота и нетривиальность.
Опять же, имхо фотография с самолётиком не красива, а интересна только лишь этим "удачно пойманным моментом", а значит вообще никакой ценности и интересности не несёт вовсе.
Как авангардистское искусство, такие вещи ценны идеей и замыслом художника. А значит в первую очередь работы должны захватывать дух. И нужно куда больше полёта творческой мысли чтобы это было интересно.
Скажем очень интересны фото с отражениями. Если отражения это тупо эффект зеркальный в фотошопе, ценности ноль.
Так что Никону есть за что извиняться, я считаю.
Видела однажды описание работы жжшного знаменитого фотографа, привлекающего взгляд необычными цветами. Оказалось все очень просто, фильтры такие фильтры. После того как он показал оригинал, стало понятно что он не фотохудожник, а человек с мыльницей и фотошопом в компе.
Я считаю особым искусством сделать уникальное фото, а не рукоблудие с фотошопом над чем-то снятым утюгом.
Или же это рукоблудие должно быть таким идейно интересным, что дух захватывает. Но в конкурсе это должно быть выделено в отдельную номинацию а ручки-то вот они.
А фотки зданий в таком ракурсе очень классно смотрятся.
У меня в инсте был чувак, который фоткает окошки зданий именно в таком вот мозаичном стиле , вообще феерический совершенно. ( если я не отписалась от него только, не помню) Вот там реально ракурсы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment