Риторика, или почему они нас не понимают.
После гибели первого ребенка под обстрелами украинцев в Славянске русский президент собрал бы заседание совета безопасности ООН, раздал каждой европейской мрази фотографии этого ребенка, и заявил, что Россия требует отставки министра укропской обороны и трибунала над конкретным артиллеристом. А до справедливого приговора этому подонку Россия, как страна, ответственная за жизнь русских, объявляет на Донбассе бесполетную зону и берет на себя обязательство уничтожать любую выявленную артиллерийскую позицию всеми возможными средствами. И покинул бы заседание. Проблема в том, что в России нет русского президента.
Оригинал взят у alexey43 в Пожилой Дмитрий Саймс не понял:
Что санкции все в пользу России как государства.
Оригинал взят у ros_sea_ru в Простой вопрос :
.
Американский политолог Саймс сказал сейчас в эфире удивительный и простой вещь. Он (американец) удивлялся, почему в ответ на требования Запада Россия в ответ не требует ... снятия санкций. И не делает это условием "прогресса переговоров". Действительно, ПОЧЕМУ ?! Даже на уровне риторики такого требования нет. Его нет на столе переговоров. Это потрясающе, на самом деле...
Я не сомневаюсь, что США и их союзники ставили бы вопрос так, и только так:
"Никакого прогресса по Украине не произойдёт, пока не будут отменны санкции, напротив, ситуация для Киева будет всё ухудшаться и ухудшаться, а контролируемая территория - неуклонно сокращаться. Это является платой, который Европе придется заплатить за введение санкций против России. Чем больше Европа будут упорствовать, тем бОльшую цену в итоге ей придется заплатить"
Это нормальный разговор, и они там вполне понимают такую риторику. И сами её применяют.
Но нет даже риторики ...
И вот это очень удивило американца, который привык, что власти его страны исходят из своих национальных интересов, и твёрдо их отстаивают.
Оригинал взят у alexey43 в Пожилой Дмитрий Саймс не понял:
Что санкции все в пользу России как государства.
Оригинал взят у ros_sea_ru в Простой вопрос :
.
Американский политолог Саймс сказал сейчас в эфире удивительный и простой вещь. Он (американец) удивлялся, почему в ответ на требования Запада Россия в ответ не требует ... снятия санкций. И не делает это условием "прогресса переговоров". Действительно, ПОЧЕМУ ?! Даже на уровне риторики такого требования нет. Его нет на столе переговоров. Это потрясающе, на самом деле...
Я не сомневаюсь, что США и их союзники ставили бы вопрос так, и только так:
"Никакого прогресса по Украине не произойдёт, пока не будут отменны санкции, напротив, ситуация для Киева будет всё ухудшаться и ухудшаться, а контролируемая территория - неуклонно сокращаться. Это является платой, который Европе придется заплатить за введение санкций против России. Чем больше Европа будут упорствовать, тем бОльшую цену в итоге ей придется заплатить"
Это нормальный разговор, и они там вполне понимают такую риторику. И сами её применяют.
Но нет даже риторики ...
И вот это очень удивило американца, который привык, что власти его страны исходят из своих национальных интересов, и твёрдо их отстаивают.