о перемене слагаемых или роли личности в истории
вопрос. выиграли бы Шпоры с Сон Хын Мином?
ответ. гадать - неблагодарное дело, да и команда - это больше, чем один игрок, но то, что игра пошла бы другим путем и Дайер, скорей всего, был бы цел - это точно. по любому, Сон не помешал бы, с его скоростными данными, но, главное, самостоятельностью в принятии решений и креативностью.
дополнительные материалы или еще о корейцах. кстати, "Волки" последовали по стопам Шпор - первый гол сезона (автогол не в счет) забил у них тоже корейский игрок, дебютант Лиги Хван Хи Чан - Нуну, пребывая еще в составе предыдущей команды, для будущей, сдается, не зная того, вырыл если не яму, то, по крайней мере, колдобину, окучивая перспективного корейского нападающего -охотились за Хваном "волки" уже не первый год, приобрели не с бухты-барахты.
(с) сеть
Хван вышел на замену и забил через 20 мин. выход на замену - независимо от наработанного опыта и результативности, кажется, основной принцип его использования еще в "Зальцбурге", а потом в "Лейпциге" (в "З" это работало, в "Л" - нет). автор полагает, что это связано с манерой игры корейца: постоянно поддерживаемая скорость, динамика, цепкость, однако и быстрая утомляемость - на 90, а то и 45 минут такой игры не хватает, но выйти под конец и поразить уставшие ряды оппонентов - вполне. "волки" пообещали позволить ему играть, "сколько душе угодно", однако это может закончиться тем, что игрока быстро "сломают" - травматичность за Хваном замечена, особенно в периоды его форсированного использования.
в принципе Хван способен забивать десяток-полтора голов за сезон (в "З" получалось), но, по наблюдениям автора (как и в случае с Хваном Ый Джо), по характеру - это в большинстве своем простые завершения и добивания: с креативом, который желателен всегда, но необходим против тактически сильного противника или когда игрок не в форме, у него сложнее или автор недостаточно информирован. собсно первый гол в АПЛ - это добивание с короткой дистанции, знаменитый же гол "Ливерпулю" в ЛЧ, возможно, и обративший внимание "волков", а также других "охотников за головами" на Хвана - в значительной степени результат ошибок защиты: ван Дейк тогда, успешно завладев было мячом, тут же швырнул его буквально на ход слегка удивившемуся, но не растерявшемуся и воспользовавшемуся такой удачей Хвану, вратарь же, похоже, посчитал, что всё, пронесло, и расслабился или находился в шоке от действий защитника.
автора продолжает интересовать другое: почему, при такой, казалось бы успешности и перспективности, Хван не держится в клубах? "Зальцбург" - сдается, на самом пике - отдает его в аренду в "Гамбург", потом - на пике же - продает в "Лейпциг", последний - теперь, поюзав всего год, - в аренду "Волкам". возможно, выше автор уже сам себе ответил?
но, по любому, с Хваном надо держать ушки на макушке: уже в пределах прямой видимости - Кубок.
с вечером.
ответ. гадать - неблагодарное дело, да и команда - это больше, чем один игрок, но то, что игра пошла бы другим путем и Дайер, скорей всего, был бы цел - это точно. по любому, Сон не помешал бы, с его скоростными данными, но, главное, самостоятельностью в принятии решений и креативностью.
дополнительные материалы или еще о корейцах. кстати, "Волки" последовали по стопам Шпор - первый гол сезона (автогол не в счет) забил у них тоже корейский игрок, дебютант Лиги Хван Хи Чан - Нуну, пребывая еще в составе предыдущей команды, для будущей, сдается, не зная того, вырыл если не яму, то, по крайней мере, колдобину, окучивая перспективного корейского нападающего -охотились за Хваном "волки" уже не первый год, приобрели не с бухты-барахты.
(с) сеть
Хван вышел на замену и забил через 20 мин. выход на замену - независимо от наработанного опыта и результативности, кажется, основной принцип его использования еще в "Зальцбурге", а потом в "Лейпциге" (в "З" это работало, в "Л" - нет). автор полагает, что это связано с манерой игры корейца: постоянно поддерживаемая скорость, динамика, цепкость, однако и быстрая утомляемость - на 90, а то и 45 минут такой игры не хватает, но выйти под конец и поразить уставшие ряды оппонентов - вполне. "волки" пообещали позволить ему играть, "сколько душе угодно", однако это может закончиться тем, что игрока быстро "сломают" - травматичность за Хваном замечена, особенно в периоды его форсированного использования.
в принципе Хван способен забивать десяток-полтора голов за сезон (в "З" получалось), но, по наблюдениям автора (как и в случае с Хваном Ый Джо), по характеру - это в большинстве своем простые завершения и добивания: с креативом, который желателен всегда, но необходим против тактически сильного противника или когда игрок не в форме, у него сложнее или автор недостаточно информирован. собсно первый гол в АПЛ - это добивание с короткой дистанции, знаменитый же гол "Ливерпулю" в ЛЧ, возможно, и обративший внимание "волков", а также других "охотников за головами" на Хвана - в значительной степени результат ошибок защиты: ван Дейк тогда, успешно завладев было мячом, тут же швырнул его буквально на ход слегка удивившемуся, но не растерявшемуся и воспользовавшемуся такой удачей Хвану, вратарь же, похоже, посчитал, что всё, пронесло, и расслабился или находился в шоке от действий защитника.
автора продолжает интересовать другое: почему, при такой, казалось бы успешности и перспективности, Хван не держится в клубах? "Зальцбург" - сдается, на самом пике - отдает его в аренду в "Гамбург", потом - на пике же - продает в "Лейпциг", последний - теперь, поюзав всего год, - в аренду "Волкам". возможно, выше автор уже сам себе ответил?
но, по любому, с Хваном надо держать ушки на макушке: уже в пределах прямой видимости - Кубок.
с вечером.