собсно об игре (о голах)
обильно, красиво, но автор метать чепчик отказывается (а также голосовать как за лучшие голы месяца).
1. халява, сэр.
"немцы" окончательно разочаровали, как серьезный противник: если в первой игре только два гола Шпор из четырех можно назвать если не полностью, то околохалявными (1. Лукасу в его забеге из целой толпы сопровождающих практически никто не оказал противодействия, а потом уже сработали эффект внезапности и техника - удар из-за спины последнего заща плюс кипер, похоже, рассчитывал, что мяч будет отдан вертящемуся рядом Сону; 2. Бейл, перед тем, как пальнуть по воротам, фактически потерял мяч - да! то самое "сделал прекрасный финт, забрав снаряд под себя", которым столь восторгаются восторгающиеся, на самом деле было не "ПОД себя", а "далеко ЗА себя" - какой-нибудь чуткий вандейк уже был бы там и выбивал снаряд подальше к центру, но, к счастью, среди австров вандейков не оказалось), то в этой игре практически все четыре таковы («вертушка», правда, с натяжкой, но вся эта акробатика, имхо, во многом - производная от удачи и качества кипера, хотя элемент профессионализма не отрицается): и кипер не тянул, и защи не контролировали атакеров.
2. что дальше?
хз. дальше в Европе и в АПЛ столь благоприятствующие условия предоставятся вряд ли. лучшее доказательство тому: Винни, собсно, приобретенный ради того, чтобы заменять Х.Кейна при любых обстоятельствах, в т. ч. экстремальных, а не только против школьников в кубках, при возникновении таких экстремальных обстоятельств (выбытие Харри в связи с травмой), оной функции не выполнил, как и, кстати, мегаопытный Бейл (сколько оба забили в матчах с Брайтоном и Челси? то-то). со слабым противником всякий справится - даже страшно подумать, сколько бы накидал капитан сборной Англии (в своей нормальной форме) тем же «немцам». хотя, зачем представлять - см. хет-трик в матче с Маккаби.
(с) сеть. (по поводу фигур из четырех пальцев) плагиаторы, сэр!
п.с.
хотя... за Винни можно и голоснуть. за оба.
1. халява, сэр.
"немцы" окончательно разочаровали, как серьезный противник: если в первой игре только два гола Шпор из четырех можно назвать если не полностью, то околохалявными (1. Лукасу в его забеге из целой толпы сопровождающих практически никто не оказал противодействия, а потом уже сработали эффект внезапности и техника - удар из-за спины последнего заща плюс кипер, похоже, рассчитывал, что мяч будет отдан вертящемуся рядом Сону; 2. Бейл, перед тем, как пальнуть по воротам, фактически потерял мяч - да! то самое "сделал прекрасный финт, забрав снаряд под себя", которым столь восторгаются восторгающиеся, на самом деле было не "ПОД себя", а "далеко ЗА себя" - какой-нибудь чуткий вандейк уже был бы там и выбивал снаряд подальше к центру, но, к счастью, среди австров вандейков не оказалось), то в этой игре практически все четыре таковы («вертушка», правда, с натяжкой, но вся эта акробатика, имхо, во многом - производная от удачи и качества кипера, хотя элемент профессионализма не отрицается): и кипер не тянул, и защи не контролировали атакеров.
2. что дальше?
хз. дальше в Европе и в АПЛ столь благоприятствующие условия предоставятся вряд ли. лучшее доказательство тому: Винни, собсно, приобретенный ради того, чтобы заменять Х.Кейна при любых обстоятельствах, в т. ч. экстремальных, а не только против школьников в кубках, при возникновении таких экстремальных обстоятельств (выбытие Харри в связи с травмой), оной функции не выполнил, как и, кстати, мегаопытный Бейл (сколько оба забили в матчах с Брайтоном и Челси? то-то). со слабым противником всякий справится - даже страшно подумать, сколько бы накидал капитан сборной Англии (в своей нормальной форме) тем же «немцам». хотя, зачем представлять - см. хет-трик в матче с Маккаби.
(с) сеть. (по поводу фигур из четырех пальцев) плагиаторы, сэр!
п.с.
хотя... за Винни можно и голоснуть. за оба.