а теперь "бу-бу-бу"
(о спортивной журналистике)
«если б я был король», то помимо нововведений в части пенальти (напомним: учитывать такие голы для команды в целом - для пенальтьеров не учитывать, стимулируя последних не заниматься всякими махинациями в штрафной, а забивать честные голы с игры. ну, на худой конец, ввести специальный трофей Золотой Пенальти… мм.. а также - упс! креатив подкрался незаметно! - трофей Золотой Офсайд, для последнего у автора есть уже даже кандидаты), так вот, помимо означенных нововведений автор бы издал закон, по которому либо в спортивную журналистику принимались только бывшие спортсмены (здесь и знание вопроса, и обеспечение занятости для ветеранов), либо были организованы специальные учебные курсы для спортивных журналистов со специализацией по видам спорта с ролевыми играми, выпускным экзаменом, микрочемпионатами (каждый должен на собственной шкуре испытать, что значит стоять в воротах или бегать по полю под дождем) итд.
…что? есть такие курсы, говорите? так ПОЧЕМУ же работники пера и топора не могут отличить удар «во вратаря» от «завершившегося контактом с вратарем» удара??
пример. Брайтон - ТТХ.
(с) сеть
между прочим, удар Сона был почти копией его удара Арсеналу или стремился к таковому. отличия:
- противодействие защитников противника было более активным,
- кипер противника перехватил мяч, для чего ему понадобились: а) 197 + <длина рук> сантиметров его тела и б) наверняка бессонная ночь зубрежки матчасти, в т.ч. материалов по матчу Шпор с Арсеналом.
аж обидно за Санчеса: он старался, зубрил, отслеживал, вытягивался, а, оказалось - Сон ему мяч прямо в руки отдал!
наверняка и выход корейца 1:1 в матче с Ливерпулем имел причины для неудачи. не «безответственное» отношение к - скорей, наоборот: чересчур ответственное, вместо удара на удачу в направлении рамки попытка тонко переиграть противника, что удалось сколько-то там минутами ранее.
возможно, автор к некоторым игрокам пристрастен, но суть, думается, все поняли.
или нет?
«если б я был король», то помимо нововведений в части пенальти (напомним: учитывать такие голы для команды в целом - для пенальтьеров не учитывать, стимулируя последних не заниматься всякими махинациями в штрафной, а забивать честные голы с игры. ну, на худой конец, ввести специальный трофей Золотой Пенальти… мм.. а также - упс! креатив подкрался незаметно! - трофей Золотой Офсайд, для последнего у автора есть уже даже кандидаты), так вот, помимо означенных нововведений автор бы издал закон, по которому либо в спортивную журналистику принимались только бывшие спортсмены (здесь и знание вопроса, и обеспечение занятости для ветеранов), либо были организованы специальные учебные курсы для спортивных журналистов со специализацией по видам спорта с ролевыми играми, выпускным экзаменом, микрочемпионатами (каждый должен на собственной шкуре испытать, что значит стоять в воротах или бегать по полю под дождем) итд.
…что? есть такие курсы, говорите? так ПОЧЕМУ же работники пера и топора не могут отличить удар «во вратаря» от «завершившегося контактом с вратарем» удара??
пример. Брайтон - ТТХ.
(с) сеть
между прочим, удар Сона был почти копией его удара Арсеналу или стремился к таковому. отличия:
- противодействие защитников противника было более активным,
- кипер противника перехватил мяч, для чего ему понадобились: а) 197 + <длина рук> сантиметров его тела и б) наверняка бессонная ночь зубрежки матчасти, в т.ч. материалов по матчу Шпор с Арсеналом.
аж обидно за Санчеса: он старался, зубрил, отслеживал, вытягивался, а, оказалось - Сон ему мяч прямо в руки отдал!
наверняка и выход корейца 1:1 в матче с Ливерпулем имел причины для неудачи. не «безответственное» отношение к - скорей, наоборот: чересчур ответственное, вместо удара на удачу в направлении рамки попытка тонко переиграть противника, что удалось сколько-то там минутами ранее.
возможно, автор к некоторым игрокам пристрастен, но суть, думается, все поняли.
или нет?