не мытьем, так катаньем
Арсенал - Брайтон 1:1
1. хорошая птица, чайка.
2. удача - не удача, а объективная реальность. сказано же в писании: неудобный противник, ничьи посыпятся дождем (см. также МЮ - Хаддерсфилд). может, кто (не только, и не столько упомянутый в п.3), подсознательно (а то и сознательно) это понимая, и расслабился на полях сражений, экономя силы и не жалея эмоции.
3. апелляцию по Сону сейчас только и подавать: если и имелся где-то антиинтерес, после матча "Арсенала" с "Чайками" он потерял актуальность, вероятность положительного решения больше, команде лишний штык, а зрителю лишнее явление Сона народу не помешает, Сону же в анамнезе красные карточки, тем более не заслуженные, ни к чему.
4. Менеджер, как обычно, в своих спичах почти не упоминает Сона (или это фаны\СМИ избирательно доносят инфу): о кавалере второй красной карточки Фойте - пара слов в оправдание, а о "семерке" - ничего. хотя чего ему говорить - "он только защищался"? это означает: а) голословно обвинить другого игрока в злом умысле, б) голословно обвинить судью в непрофессионализме и\или злом умысле, в) "защищался" не снимает вины. и апелляции, скорей всего, не предвидятся. но мы живем в эпоху открытости и интернетов: не успели улечься страсти после субботней битвы, Сеть заполонили видеосвидетельства и прочие вещдоки. так что, будь автор на месте судьи, сам бы организовал кампанию по аннуляции красной карточки (желтую можно оставить) - типа "виноват, не доглядел, исправлюсь", не то рискует так и остаться в глазах мировой (в частности, спортивной) общественности "заряженным" (что, кстати, далеко не факт). что касается "другого игрока" - его уже ничто не спасет: репутация "черного" (в смысле, грубого) игрока, сорри за каламбур,обеспечена.
5. кстати, о каламбуре. одна из выдвигаемых фанами причин, по которой подавать апелляцию не имеет смысла: этот "другой игрок" - в данном контексте, уже в смысле расовой принадлежности, "черный". еще одна загадка природы: когда речь заходит о конфликте между африканцем и азиатом, последний почему-то воспринимается как "белый", хотя он не такой же, но тоже "цветной" - автор не исключение, что, впрочем, не делает в глазах автора "черных" чем-то хуже, чем "белые", Сиссоко, так вообще у него один из фаворитов (но белые Сон, да, впереди).
с вечером пнд.
1. хорошая птица, чайка.
2. удача - не удача, а объективная реальность. сказано же в писании: неудобный противник, ничьи посыпятся дождем (см. также МЮ - Хаддерсфилд). может, кто (не только, и не столько упомянутый в п.3), подсознательно (а то и сознательно) это понимая, и расслабился на полях сражений, экономя силы и не жалея эмоции.
3. апелляцию по Сону сейчас только и подавать: если и имелся где-то антиинтерес, после матча "Арсенала" с "Чайками" он потерял актуальность, вероятность положительного решения больше, команде лишний штык, а зрителю лишнее явление Сона народу не помешает, Сону же в анамнезе красные карточки, тем более не заслуженные, ни к чему.
4. Менеджер, как обычно, в своих спичах почти не упоминает Сона (или это фаны\СМИ избирательно доносят инфу): о кавалере второй красной карточки Фойте - пара слов в оправдание, а о "семерке" - ничего. хотя чего ему говорить - "он только защищался"? это означает: а) голословно обвинить другого игрока в злом умысле, б) голословно обвинить судью в непрофессионализме и\или злом умысле, в) "защищался" не снимает вины. и апелляции, скорей всего, не предвидятся. но мы живем в эпоху открытости и интернетов: не успели улечься страсти после субботней битвы, Сеть заполонили видеосвидетельства и прочие вещдоки. так что, будь автор на месте судьи, сам бы организовал кампанию по аннуляции красной карточки (желтую можно оставить) - типа "виноват, не доглядел, исправлюсь", не то рискует так и остаться в глазах мировой (в частности, спортивной) общественности "заряженным" (что, кстати, далеко не факт). что касается "другого игрока" - его уже ничто не спасет: репутация "черного" (в смысле, грубого) игрока, сорри за каламбур,обеспечена.
5. кстати, о каламбуре. одна из выдвигаемых фанами причин, по которой подавать апелляцию не имеет смысла: этот "другой игрок" - в данном контексте, уже в смысле расовой принадлежности, "черный". еще одна загадка природы: когда речь заходит о конфликте между африканцем и азиатом, последний почему-то воспринимается как "белый", хотя он не такой же, но тоже "цветной" - автор не исключение, что, впрочем, не делает в глазах автора "черных" чем-то хуже, чем "белые", Сиссоко, так вообще у него один из фаворитов (но белые Сон, да, впереди).
с вечером пнд.