Забавно, вы же фотограф, но не понимаете, что нормальный человек снимать эти типовые человейники не будет. Снимать аквапарк не по заданию редакции, нормальному человеку тоже не придет в голову, разве что там будут плескаться его жена и дети. А вот снимать уходящий, но все еще живой быт - это как раз прекрасная тема для настоящих фотографов. Так вы со своей логикой и Дуано с Брассаем в чернухе обвините.
Человейники - ака ооочень большие дома я сам на дух не переношу. 3-4-5 эт. вот здравый размер.
Но заметьте - в РФ нынче стараются строить вовсе не "безликие брежневки или хрущёвки", а вносят серьёзные архитектурно-дизайнерские коррективы.
Уверяю вас, рядом (на фоне) нормальных ухоженных "пейзажей" можно также сделать отличные фотографии. Там тоже водятся котики, порхают девушки, падают осенние листья, есть закат и утро, есть дымка, лопухи и протоптанная по газону тропинка - для удобства и назло дизайнеру. Но, здесь - да, труднее сделать ценимое фото. Снимать "чернушество" проще. Но, при этом, оно больше ценится. Почему то.
Я понимаю, что вы как свадебный фотограф все хотите поставить в красивую рамочку. Но такая картинка интересна только для читателей журнала "Огонек" советского извода. У Стомахина живые люди в естественной среде и за этим интересно наблюдать, а пластмассовый мир пусть останется для глянца.
Абсолютно согласен. Эти старые дома, как те, которые показаны на фотках, начиная с 7-й, и улочки, на которых они стоят, выглядят очень даже романтично и уютно. Понимаю, что они убогие, что в жить в них ужасно хреново, я имею в виду только их внешний вид. И если их отреставрировать, отремонтировать, покрасить, загламурить, то все станет гораздо менее интересным.
В Москве в замечательном Подсосенском переулке на углу с Казарменным стоит известное здание в стиле модерн, так называемый Дом Макаева. И еще несколько лет назад он пребывал в весьма убогом виде - был весь облупленный, обшарпанный, с обвалившейся штукатуркой и даже с растущими на крыше и карнизах маленькими растениями. Я, часто там гуляя, постоянно думал о властях предержащих: ну гады, ну уроды, неужели трудно такой красивый дом привести в божеский вид? Мой мысленный посыл наконец дошел до властей и дом отремонтировали. Отремонтировали хорошо, качественно, без превращения здания в новодел. Но оно стало гораздо менее интересным. Исчез какой-то неуловимый исторический аромат.
( ... )
Это вопросы к реставраторам. Однако, проводить реставрацию здания с "искусственным состариванием" гораздо сложнее и требует особых навыков. Поэтому, так, почти нигде и никогда не делают. Просто отштукатуривают и окрашивают придавая зданию свежий вид, а то и вообще новый образ. И не парятся.
Боюсь, ты неправильно понял смысл моего текста. Я говорил исключительно о личном восприятии городского пространства и намекал на то, что с гораздо большим удовольствием прогулялся бы по улочкам, показанных Хумусом на картинках 07, 09 и 36, чем по тем, что на первых двух фотках в первом твоем комменте.
Дело в том, наверное, что тут по-любому есть некая подоплёка "вот смотрите это Россия Россия говно и трэш и ничего другого в России нет и не будет, не то, что прекрасная у."
За это хвалят, платят и награждают.
С другой стороны, с комсомольским ебалом делать фоты о похорошении Москвы при с. - тоже бред.
На самом деле нет. В отличии от Мухина он на Западе не слишком известен, да и в интервью всегда говорит, что "в основном работаю для себя, ни с кем не сотрудничаю". В 90-е работал фотокором в МК, "Столице" и еще каких-то журналах. У него и персональных выставок можно посчитать на пальцах одной руки.
Это мне напомнило, как в бложик пришла одна дама из Ташкента и обвинила западного фотографа в тенденциозности. Типа, снимал Старый город, а прекрасные дома, построенные после землетрясения напрочь проигнорировал. На мой ответ, что таких домов он может на снимать сотню не выезжая из города, а вот старые постройки только в ваших краях. После этого меня обвинили, что я с ним заодно.:)
"Чо"? А то, что городок оказался ВООБЩЕ не таков, каким его подал фотограф. Был бы фотограф "честнее", то назвал бы фотосет: "Редкие трешовые епеня близкого Подмосковья." Вопросо бы и не возникало. А так, неискушённый зритель подумает, что жители славного Щёлкова - "вайт треш". А это не так.
Вот как раз теперь русские люди стараются придать своему городку какие-то узнаваемые черты - появилась такая возможность. (Хоть и слабая, есть сопротивление и есть недопонимание "как надо лучше").
И, заметьте - в РФ нынче стараются строить вовсе не реально безликие брежневки или хрущёвки, которые всегда выглядели хреново - ободрано и мрачновато, а вносят серьёзные архитектурно-дизайнерские коррективы.
Думаю, суть заключается в том, Что Стомахин лишён таланта Фотографа... Можно треш и трущобы, алкашей и стариков показать с оптимизмом, добротой и юмором, оставляющим хорошее впечатление, то что называется Sweet Smell of Life. Сейчас лень искать примеры, ну навскидку Антанас Сюткус, большая коллекция здесь, в блоге Игоря...
Стомахин же смакует дерьмо, что доставляет ему неизменный оргазм, и спешит поделиться найденным с подобными себе, ибо в коллективе единомышленников же веселее...
Подобный психотип далеко не редкость, встречается повсеместно, к сожалению...
Время там остановилось.
Reply
Вы бы хоть погуглили фото городка этого, потыкали в гугле-стрит-панорамы. Я так сделал.
( ... )
Reply
Забавно, вы же фотограф, но не понимаете, что нормальный человек снимать эти типовые человейники не будет. Снимать аквапарк не по заданию редакции, нормальному человеку тоже не придет в голову, разве что там будут плескаться его жена и дети. А вот снимать уходящий, но все еще живой быт - это как раз прекрасная тема для настоящих фотографов. Так вы со своей логикой и Дуано с Брассаем в чернухе обвините.
Reply
Человейники - ака ооочень большие дома я сам на дух не переношу. 3-4-5 эт. вот здравый размер.
Но заметьте - в РФ нынче стараются строить вовсе не "безликие брежневки или хрущёвки", а вносят серьёзные архитектурно-дизайнерские коррективы.
Уверяю вас, рядом (на фоне) нормальных ухоженных "пейзажей" можно также сделать отличные фотографии. Там тоже водятся котики, порхают девушки, падают осенние листья, есть закат и утро, есть дымка, лопухи и протоптанная по газону тропинка - для удобства и назло дизайнеру. Но, здесь - да, труднее сделать ценимое фото. Снимать "чернушество" проще. Но, при этом, оно больше ценится. Почему то.
Reply
Я понимаю, что вы как свадебный фотограф все хотите поставить в красивую рамочку. Но такая картинка интересна только для читателей журнала "Огонек" советского извода. У Стомахина живые люди в естественной среде и за этим интересно наблюдать, а пластмассовый мир пусть останется для глянца.
Reply
Абсолютно согласен. Эти старые дома, как те, которые показаны на фотках, начиная с 7-й, и улочки, на которых они стоят, выглядят очень даже романтично и уютно. Понимаю, что они убогие, что в жить в них ужасно хреново, я имею в виду только их внешний вид. И если их отреставрировать, отремонтировать, покрасить, загламурить, то все станет гораздо менее интересным.
В Москве в замечательном Подсосенском переулке на углу с Казарменным стоит известное здание в стиле модерн, так называемый Дом Макаева. И еще несколько лет назад он пребывал в весьма убогом виде - был весь облупленный, обшарпанный, с обвалившейся штукатуркой и даже с растущими на крыше и карнизах маленькими растениями. Я, часто там гуляя, постоянно думал о властях предержащих: ну гады, ну уроды, неужели трудно такой красивый дом привести в божеский вид? Мой мысленный посыл наконец дошел до властей и дом отремонтировали. Отремонтировали хорошо, качественно, без превращения здания в новодел. Но оно стало гораздо менее интересным. Исчез какой-то неуловимый исторический аромат. ( ... )
Reply
Это вопросы к реставраторам. Однако, проводить реставрацию здания с "искусственным состариванием" гораздо сложнее и требует особых навыков. Поэтому, так, почти нигде и никогда не делают. Просто отштукатуривают и окрашивают придавая зданию свежий вид, а то и вообще новый образ. И не парятся.
Reply
Боюсь, ты неправильно понял смысл моего текста. Я говорил исключительно о личном восприятии городского пространства и намекал на то, что с гораздо большим удовольствием прогулялся бы по улочкам, показанных Хумусом на картинках 07, 09 и 36, чем по тем, что на первых двух фотках в первом твоем комменте.
Reply
А на фоне современного благоустройства и человейников, надо понимать, не живые люди в естественной среде, а манекены или модели?
Reply
Дело в том, наверное, что тут по-любому есть некая подоплёка "вот смотрите это Россия Россия говно и трэш и ничего другого в России нет и не будет, не то, что прекрасная у."
За это хвалят, платят и награждают.
С другой стороны, с комсомольским ебалом делать фоты о похорошении Москвы при с. - тоже бред.
Так и живём.
Reply
На самом деле нет. В отличии от Мухина он на Западе не слишком известен, да и в интервью всегда говорит, что "в основном работаю для себя, ни с кем не сотрудничаю". В 90-е работал фотокором в МК, "Столице" и еще каких-то журналах. У него и персональных выставок можно посчитать на пальцах одной руки.
Reply
И чо? Ещё один замкадный рабочий посёлок без лица и с муравейниками каких стопиццот.
Reply
Reply
Ну не совсем. Звездный городок всё-таки
Reply
"Чо"? А то, что городок оказался ВООБЩЕ не таков, каким его подал фотограф. Был бы фотограф "честнее", то назвал бы фотосет: "Редкие трешовые епеня близкого Подмосковья." Вопросо бы и не возникало. А так, неискушённый зритель подумает, что жители славного Щёлкова - "вайт треш". А это не так.
Вот как раз теперь русские люди стараются придать своему городку какие-то узнаваемые черты - появилась такая возможность. (Хоть и слабая, есть сопротивление и есть недопонимание "как надо лучше").
И, заметьте - в РФ нынче стараются строить вовсе не реально безликие брежневки или хрущёвки, которые всегда выглядели хреново - ободрано и мрачновато, а вносят серьёзные архитектурно-дизайнерские коррективы.
Reply
Думаю, суть заключается в том, Что Стомахин лишён таланта Фотографа...
Можно треш и трущобы, алкашей и стариков показать с оптимизмом, добротой и юмором,
оставляющим хорошее впечатление, то что называется Sweet Smell of Life.
Сейчас лень искать примеры, ну навскидку Антанас Сюткус, большая коллекция здесь, в блоге Игоря...
Стомахин же смакует дерьмо, что доставляет ему неизменный оргазм, и спешит поделиться
найденным с подобными себе, ибо в коллективе единомышленников же веселее...
Подобный психотип далеко не редкость, встречается повсеместно, к сожалению...
Reply
Leave a comment