Как ни крути, заметно, что снимал не простой любитель (да-да, в курсе, что фотокор). Уже не первая подборка, и в каждой куча практически дублей по 3-4 кадра.
Это сейчас на флешку их хоть сколько можно запилить. А в те времена пленка всего 36 кадров, да и те, не думаю, что по цене спичек были (не помню по какой цене их покупал во второй половине 80-х. Да еще, помнится, тасма была на катушке, а свема - в рулоне - лишняя нервотрепка). Не считая заморочек с их проявкой и последующей печатью.
Профессионалы тогда доставали киноплёнку в больших круглых жестяных банках и резали её по кассетам самостоятельно. Квалифицированные любители, члены фотоклубов, тоже - так выходило намного дешевле, если часто и много снимаешь. Такие негативы можно отличить по футажной разметке на перфорации - фотоплёнка размечена на 36 кадров, киноплёнка отмечена под стандартный кинокадр. Ну и качество фотоматериала было выше у киноплёнки, т.к. выпускавшаяся для населения фотоплёнка 35 мм. была из рук вон плоха - впрочем, как и любая советская массовая продукция.
Опять же - под все эти действа надобно помещения и т.д. Иначе, как в детстве - батя одеялом окно завешивает на кухне - значит, сегодня будем фотки печатать. И в зале уже греется глянцеватель.
Comments 34
Лежащий на лавочке не на набережной, а на улице Ленина.
Reply
Бляха-муха, это возле лукичевского памятника, а я думал, что на набережной.
Reply
Reply
Я имел в виду место. Ни разу там на скамейке не спал. В кустах было дело
Reply
На последних трех фото заметно мощное антенное поле - войсковая часть связи?!
Reply
Или нет ;)
Reply
Как ни крути, заметно, что снимал не простой любитель (да-да, в курсе, что фотокор).
Уже не первая подборка, и в каждой куча практически дублей по 3-4 кадра.
Это сейчас на флешку их хоть сколько можно запилить. А в те времена пленка всего 36 кадров, да и те, не думаю, что по цене спичек были (не помню по какой цене их покупал во второй половине 80-х. Да еще, помнится, тасма была на катушке, а свема - в рулоне - лишняя нервотрепка). Не считая заморочек с их проявкой и последующей печатью.
Reply
Такие негативы можно отличить по футажной разметке на перфорации - фотоплёнка размечена на 36 кадров, киноплёнка отмечена под стандартный кинокадр. Ну и качество фотоматериала было выше у киноплёнки, т.к. выпускавшаяся для населения фотоплёнка 35 мм. была из рук вон плоха - впрочем, как и любая советская массовая продукция.
Reply
Опять же - под все эти действа надобно помещения и т.д. Иначе, как в детстве - батя одеялом окно завешивает на кухне - значит, сегодня будем фотки печатать. И в зале уже греется глянцеватель.
Reply
на катушке 40 коп.
в кассете 45 коп.
Вот такие коробочки: https://oldporuchik.livejournal.com/107760.html
Reply
Reply
Reply
Три кадра пленки спящему люмпину на лавке, в то время невидаль такая?
Reply
Т.е. по вашему разумению любой человек спящий на лавочке это люмпен? И вообще что плохого в том чтобы прикорнуть на лавочке?
Или вы из тех кто всегда внимательно читает инструкцию по использованию лавочки и строго ей следуете? )
Reply
Вы не поняли. 66 год, фотопленка не сдкарта, на ней всего 64 кадра и не везде продается.
Reply
В стандартную кассету влезало 36 кадров.
Reply
Leave a comment