Его Превосходительству начальнику 34-й пехотной дивизии генерал-лейтенанту А.Е. Гутору

[humus]

Его Превосходительству начальнику 34-й пехотной дивизии генерал-лейтенанту А.Е. Гутору от младшего врача перевязочного отряда Т. Алоиджаньянца. 15 декабря 1915

Comments

[sergio_leone]

Из пушек на 1 и 2 фото стрелять нельзя. :)) На первой лафет липовый. На второй лафет не выдержит... Да и прицелиться невозможно. Это бутофория. Поэтому возникает вопрос о том что мы видим на остальных фото...

[dmi_ftf]

Никакой бутафории.
Из пушки на фото 2 стрелять можно, нормальное орудие конца 19 века, у нас такие же были.
На фото 1 ствол был сбит с лафета и поэтому погружен на телегу.
Если возникают вопросы по тому, что вы видите на остальных фото - задавайте.

[wazawai_n2]

У него нет вопросов, у него только ответы.

[sergio_leone]

На фото 1. такое же орудие, что и на фото 2... Только калибр другой.
На фото 2 выстрелите с лафета.... :))) Это нормальное только для иИЗТОРЫков. Нормальные люди попросят выстрелить.

На остальных фото все нормально.
youtu.be /77MG_2h6OVk

Вот выстрел из реальной гладкоствольной пушки существенно меньшего размера, чем на фото. Оцените отдачу. И то что лафет довольно сильно укреплен канатами. А теперь подумайте какая отдача будет от нарезного ствола и совсем другого калибра.

Фото 1 и 2 напоминают реквизит с театральной постановки.

[dmi_ftf]

Я уже раз пятый пишу, это орудие 12 см или 15 см пушка М80. Ну вот такой вот был у неё лафет, можете погуглить и полюбоваться во всех деталях. А то, что стрелять нельзя - ну значит австрийцы дураки, раз производили нестреляющее орудие.

[sergio_leone]

На фото вон и земля - шар, а это оказалось не фото, а компьютерная графика. Б. сухаревский 11с1. по интернету памятник архитектуры арх. Мельникова, а по документам дореволюционное здание. При этом у него засыпанный этаж... Как быть то?

Вопрос в том что показанное на фото 2 с приведенного лафета выстрелить не сможет. Пушку просто сорвет с лафета и все. Австрийцы не дураки, просто есть оружие оружие, а есть реквизит театральный... Вы же понимаете что большая часть войн это в той или иной степени цеховые постановки (не даром же говорят - "театр военных действий"). На форуме 911tm все это с пруфами разбирается.

[stary_kresowiak]

По каким признакам Вы видите, что это бутафория, и почему стрелять нельзя?

[sergio_leone]

Попробуй из нее выстрелить... Упор на лафете должен быть. Там чуть ниже есть настоящая пушка, из которой стреляли...

[stary_kresowiak]

Та, что на первой фотографии, - действительно: это не лафет. Но, может быть, просто некая телега для перевозки орудий, лишившихся лафета? Зачем такие бутафории было делать? Белое орудие на седьмой сверху фотографии - да, это орудие, готовое к бою и, вероятно, на позиции. Тогда как вторая фотография с крупнокалиберной пушкой - по-моему, она, пушка, всё-таки на лафете. Только системы торможения отдачи не видно. После выстрела сильно прыгала? На австрийской фотовыставке, посвященной столетию Великой войны, я похожие орудия видел. Вообще, по следам Великой войны в Галиции, ныне и с украинской, и с польской стороны, я ходил, думаю, выше среднего, и некоторые места, показанные на фотографиях, мне знакомы (о чём ниже написан комментарий, портрет-иконка - обер-лейтенант Императорско-королевской армии Альфред Кикериц, австрийский художник).

[sergio_leone]

На фото 1. такое же орудие, что и на фото 2... Только калибр другой.
На фото 2 выстрелите с лафета.... :))) Это нормальное только для иИЗТОРЫков. Нормальные люди попросят выстрелить.

На остальных фото все нормально.
youtu.be /77MG_2h6OVk

Вот выстрел из реальной гладкоствольной пушки существенно меньшего размера, чем на фото. Оцените отдачу. И то что лафет довольно сильно укреплен канатами. А теперь подумайте какая отдача будет от нарезного ствола и совсем другого калибра.

Фото 1 и 2 напоминают реквизит с театральной постановки.

[stary_kresowiak]

- - - Благодарю :-) . Мой контакт с артиллерией действительно минимален: только на полигоне Броды (не украинские, а под Вроцлавом) во время пост-университетской службы в Польской армии, полевая пушка БС-3 калибра 100 мм, советского производства, но я был не в расчёте, а в пехоте, лишь видел и слышал примерно со ста метров, как трёхорудийная полубатарея ведёт огонь, и главное моё впечатление это как артиллеристы не глохли в былые годы. В 1980-е все в расчёте были в защитных наушниках, но и со ста метров грохот чудовищный. К сожалению, я не знаю, кто такие иИЗТОРЫки, это сокращение или опечатка? :-)

[sergio_leone]

иИЗТОРЫки - это шутливое название разных людей, пошедшее из интернета, которые предпочитают не проверять исторические мифы, напротив их множить и придумывать новые. Как правило они почти все связаны с масонами, которые в общем-то и создали современную историю. При проверке многие факты не выдерживают критики. Практическая история, там где люди ее проверяют на практике идет из США, там люди создают деревянные корабли, стреляют из пушек 19 века, пытаются построить замок инструментами средневековья. Я считаю что это единственный реальный метод изучения истории. Потому что мы только на своем веку помним как ее переписывали в 80-е, 90-е, и потом уже в наше время...

[stary_kresowiak]

Спасибо, интересно :-) . Я не был в Соединенных Штатах. Мои близкие друзья были там в большом походе-приключении по следам генерала Тадеуша Костюшко, польского, белорусского и американского национального героя, около месяца с использованием чего-либо только по технике изготовления и технике применения времён американской войны за независимость и только в той одежде. А поскольку Тадеуш Костюшко был генералом инженерных войск, строившим фортификации, то и земляное укрепление они там построили. Знаю, что было необычайно интересно. Если повторится, отправлюсь. Искренне - успехов! :-)

[rozmysl]

Просто чтобы не вводить вас в заблуждение, ИЗТОРЫКИ -- это просто искаженное слово ИСТОРИКИ (historians). Это вовсе не общепринятый интернет-жаргон. Точно так же например я могу вдруг назвать коммунистов КамуНИДЗы, это не значит, что кто-то еще их так же называет.

[stary_kresowiak]

Спасибо! :-)) Своеобразно.