Воскресный выпуск. 1997. «Звездный десант»

[humus]

Comments

[a_klunya]

Книжка намного интересней, но и фильм неплохо получился

[staropavlovskoe]

Ещё и книжка есть?

[a_klunya]

Фильм снят по книге. Книга вполне в научном жанре написана. Там еще одна раса инопланетян.
Что-то между людьми и птицами нелетающими. Коленки у них в другую сторону сгибаются.
С ними сражались тоже.
В общем, надо читать.

[staropavlovskoe]

Вы меня извините, но я ёрничаю. Просто всегда в подобных моментах прибегают граждане и начинают ....говорить - "Книжка лучше". И мне кажется (перекрестился), что таким образом люди хотят выставить вперёд себя! Дескать - смотрите какой я умный, а вы тут лохи которые просто смотрят кино, а ведь есть ещё и книжка!
Не обижайтесь, не Вы один такой, это что то из психологии.

[a_klunya]

Мне и фильм нравится, я об этом писал.
Просто если фильм полностью в соответствии с книгой снимать, в стандартное время не уложишься. Нужен сериал.

[staropavlovskoe]

"Собачье сердце" снято чисто по книге, почти слово в слово, там есть моменты, но их - 0.5%.
Гениально же! Гениально!

[grimjeker]

Есть там отсебятина. И она портит фильм.

[staropavlovskoe]

Примеры, в студию.

[grimjeker]

Кинохроника, любовная линия Борменталя.
Впрочем, в данном творении Бортко порча минимальна.

[staropavlovskoe]

Я прочёл Ваш коммент.

[ext_4964371]

"Собачье сердце" снят чисто на гении Евстигнеева.

книга даже рядом не валялась
как и сам бортко с позорнейшими мастер и маргаритами

[ext_4656263]

Хайнлайн написал добротный военный боевик с патриотической накачкой (в юном возрасте очень зашло, сейчас - не знаю), Верхувен же сатирический комикс, в котором скорее выстёбывает посылы Хайнлайна, чем продвигает, они просто не могли совпасть сюжетно. Однако, снимай кино подробнее, выстеб получился бы ярче, тут поддержу вас, многих сцен сильно не хватает, чтобы подчеркнуть эффект

Что характерно, поначалу кино вообще не зашло, но чем дальше влез, тем слаще помидоры, годам к 30 уже и трешовые сиквелы глянул с удовольствием, они хоть и мусорные по форме, но по стилю продолжают верховенский посыл

[ext_4964371]

книжку прочти долбоёб
прежде чем рот открывать))

фильм по сравнению с книжкой более детский и бравурный
хотя и сама книжка на взрослую тоже не шибко не тянет
-она небольшая за вечер можно пролистать

[mustang_shelby]

книга другая. RAH милитарист был, а Верхувен просто стебётся.

[a_klunya]

Фильм - экшн. Там времени не хватит объяснить всю имперскую философию.

[mustang_shelby]

Верхувен - старый голландский тролль, который даже в мозг среднего зрителя, вмещающий только одну мысль, практически всегда ухитрялся впихнуть полторы. Так что простенький посыл оригинала о необходимости сплотиться ради общего дела он бы впихнул, не сомневаюсь. Мне Хайнлайн нравится, но это не самая глубокомысленная из его вещей. Хотя она мне тоже нравится.

Так что книга - это про то, что каждый должен отдать свой долг, а фильм - про то, что если поступишь в десант, то будет у тебя классная татуха и телкам будешь нравиться, а пойдешь в разведку - станешь генералом и будет у тебя классный кожаный мантель, как у эсэсовца. О долге как таковом там ничего нет. Про разное.