Не снесли бы, само разрушилось. Это здание узкого назначения, смысл которого был более не нужен. Без эксплуатации и обслуживания здание, любое сооружение приходит в упадок. Само или не само - участь одинаковая. Кто бы его поддерживал и обслуживал? Никто. Вкладывать столько таланта и средств в сооружения для обслуживания культового мракобесия - заведомо глупая затея. Любые храмы рано или поздно разрушают и растаскивают сами потомки прежних строителей, и наследующие власть тоже. Пирамиды и те ободрали.
нашли бы другое применение - так и стояла бы до сих пор. Приезжайте в Великий Новгород, смотрите на храмы разных веков. Действовала по прямому назначению в течение многих десятилетий единственная церковь в городе, а всего их под сотню числом...
Слишком специфичное сооружение для какого-то иного применения. Тем более этих нарядных богатых архитектурным убранством храмов было дофига и больше в деревнях и сёлах. Что селянам с ними делать при насаждении атеизма? Кто будет ухаживать за всей этой лепниной, росписями на стенах? Следить за надежностью конструкций? Особенно, когда молодые и сильные подались в города
( ... )
Красота не равно храмовая архитектура. Это беда людей, что они тратят красоту на глупость. Красивыми можно делать школы, больницы и тем более жилые дома. У нас в микрорайоне выстроили из кирпичиков храм, фигурной кладочкой, всё нарядно. А вокруг - новая жилая застройка из параллелепипедов-коробок без единого арх. декора, новые детсады - коробки, обшитые профлистом, да новую школу строят - три унылые коробки буквой "П", похожие на тюрьму. Всё соседствует с храмом. Бессмысленное - нарядно и богато. А то, что имеет смысл для жизни - убого и куцо.
Золотые слова. Подписуюсь всеми конечностями.
Красивой надо делать повседневную жизнь людей, а не отдельные здания культа и поклонения
( ... )
Соберите денег, наймите архитектора и постройте для себя красивую школу,больницу и новый детский сад. Проблема в том что вы не сможете. Не сможете договориться и расстаться с деньгами, не сможете нанять\найти архитектора который сделает ради ваших хотелок красоту. А те кто строил храм - смогли. Вы не можете, а они УЖЕ СМОГЛИ, и не раз смогли, и не два. Или вы хотите чтобы они и вам построили? Так они построили бы и для вас,им не жалко. Если посмотреть на казённые здания, на дома построенные на пожертвования богатых дореволюционных меценатов, и сравнить это с построенным в совковый период, то даже человеку далёкому от архитектуры видно где красота и руками, а где уродски, силком только ради наживы или гордыню почесать.
Для чего тогда нужно государство, если народ сам себе должен строить школы, больницы и детские сады? И о какой "наживе" в СССР вы говорите? :)
Как уже выше сказали - "Храмы - памятники человеческой глупости". Храмы/церкви представляют интерес только для верующих (количество которых в современном мире стабильно уменьшается). Мне, как атеисту, новодел совершенно по барабану, а старые церкви интересуют только в историческом плане.
Это здание узкого назначения, смысл которого был более не нужен. Без эксплуатации и обслуживания здание, любое сооружение приходит в упадок.
Само или не само - участь одинаковая. Кто бы его поддерживал и обслуживал? Никто.
Вкладывать столько таланта и средств в сооружения для обслуживания культового мракобесия - заведомо глупая затея. Любые храмы рано или поздно разрушают и растаскивают сами потомки прежних строителей, и наследующие власть тоже. Пирамиды и те ободрали.
Reply
Reply
Ну там и сносят вполне себе и в наше время отличного состояния храмы, если нужна земля. И ничего. Посокрушается народ, но про кровавый режим не вопят.
Reply
Reply
Reply
Reply
Золотые слова. Подписуюсь всеми конечностями.
Красивой надо делать повседневную жизнь людей, а не отдельные здания культа и поклонения ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Проблема в том что вы не сможете. Не сможете договориться и расстаться с деньгами, не сможете нанять\найти архитектора который сделает ради ваших хотелок красоту.
А те кто строил храм - смогли. Вы не можете, а они УЖЕ СМОГЛИ, и не раз смогли, и не два. Или вы хотите чтобы они и вам построили? Так они построили бы и для вас,им не жалко. Если посмотреть на казённые здания, на дома построенные на пожертвования богатых дореволюционных меценатов, и сравнить это с построенным в совковый период, то даже человеку далёкому от архитектуры видно где красота и руками, а где уродски, силком только ради наживы или гордыню почесать.
Reply
И о какой "наживе" в СССР вы говорите? :)
Как уже выше сказали - "Храмы - памятники человеческой глупости".
Храмы/церкви представляют интерес только для верующих (количество которых в современном мире стабильно уменьшается).
Мне, как атеисту, новодел совершенно по барабану, а старые церкви интересуют только в историческом плане.
Reply
Leave a comment