Leave a comment

rozmysl December 12 2018, 06:53:00 UTC
Вот чего-чего, а хорошо, что Марата переплавили.

Reply

ext_4152409 December 12 2018, 17:50:24 UTC
Скульптура, не зависимо от того, что изображает Марата, очень хорошая, её жалко. Искусство всегда жалко, когда его губят.

Reply

rozmysl December 12 2018, 18:54:10 UTC
Чистое искусство, да, а политическое искусство, как это, всегда либо доброе, либо злое. Особенно монументальное искусство. Живопись и т.д. можно спрятать в музей, а монументальное всегда у всех на виду и имеет огромное воспитательное значение. Если в скульптуре представлен тиран в героическом виде и стоит как Дзержинский на центрально площади, его надо убрать.
Марат был один из самых жестоких тиранов в истории.
Можно бы и не переплавлять, но тогда если политическая власть сменится, то обязательно восстановят. И у нас Дзержинского того и гляди восстановят. Так и этого Марата вероятно восстановили бы. Так что хорошо, что переплавили.

Reply

humus December 12 2018, 19:00:34 UTC
Так вроде бы и восстановили. Во Франции после Парижской коммуны с памятниками не борются.

Reply

rozmysl December 12 2018, 19:10:00 UTC
Да, вы правы, восстановили. Мне показалось, что это другой, но это потому что тут рука отломана.
Все же переплавленные памятники гораздо дороже восстанавливать, поэтому это делается редко.
А если памятник просто убрать на склад, как у нас сделали с тем же Дзержинским, то восстановить проще простого.

Reply


Leave a comment

Up