Вот видите, вы все-таки читаете то, что я вам пишу. А сколько гонору было! «Я их все равно не прочту». Читаете, и будете читать. Можете мне не верить, но это азы психологии.
«Сетевой дурачок», «портянки», «нездоровое возбуждение», «рекомендую следовать» - это может подействовать на тех, у кого нездоровая психика, а на меня это не действует. Ну, прочитал я то, что вы написали, и что? К пруду с изменившимся лицом не побежал, плеваться и ругаться матом не стал, а вместо этого перечитал Ганнушкина. «Они [параноики] неуживчивы и агрессивны: обороняясь, они всегда переходят в нападение…». Год назад «aloban75» точно так же наскакивал на меня, вы с ним очень похожи.
Дальше у Ганнушкина тоже интересно, помните?
«...Самым характерным свойством параноиков является их склонность к образованию так называемых сверхценных идей, во власти которых они потом и оказываются; эти идеи заполняют психику параноика и оказывают доминирующее влияние на все его поведение».
Какая ваша «сверхценная идея»? Шесть постов в день? Десять? 30 и 31 декабря прошлого года «aloban75» сделал по 23 перепоста, видимо, в эти дни он не работал. А у вас было когда-нибудь 23 поста в день? Можете добиться этого?
Вообще у Ганнушкина что ни слово, то слиток золота.
«Самой важной такой сверх ценной идеей параноика обычно является мысль об особом значении его собственной личности».
Вы чувствуете «особое значение собственной личности», или почувствуете только тогда, когда добьетесь заветной цифры? Сколько вы наметили? Пятнадцать постов за сутки? Двадцать? Двадцать пять?
Вы не согласны с тем, что писал Ганнушкин? У вас нет «сверхценной идеи»? Тогда зачем 25 декабря прошлого года вы выложили у себя в ЖЖ 11 постов?
Впрочем, спрашивать вас об этом бесполезно, потому что от ответов на неприятные ответы вы уходите, тем самым еще раз подтверждая правоту Ганнушкина - «Всех людей, с которыми ему [параноику] приходится входить в соприкосновение, он оценивает исключительно по тому отношению, которое они обнаруживают к его деятельности, к его словам; он не прощает ни равнодушия, ни несогласия. Кто не согласен с параноиком, кто думает не так, как он, тот в лучшем случае - просто глупый человек, а в худшем - его личный враг».
«Сетевой дурачок», «портянки», «нездоровое возбуждение», «рекомендую следовать» - это может подействовать на тех, у кого нездоровая психика, а на меня это не действует. Ну, прочитал я то, что вы написали, и что? К пруду с изменившимся лицом не побежал, плеваться и ругаться матом не стал, а вместо этого перечитал Ганнушкина. «Они [параноики] неуживчивы и агрессивны: обороняясь, они всегда переходят в нападение…». Год назад «aloban75» точно так же наскакивал на меня, вы с ним очень похожи.
Дальше у Ганнушкина тоже интересно, помните?
«...Самым характерным свойством параноиков является их склонность к образованию так называемых сверхценных идей, во власти которых они потом и оказываются; эти идеи заполняют психику параноика и оказывают доминирующее влияние на все его поведение».
Какая ваша «сверхценная идея»? Шесть постов в день? Десять? 30 и 31 декабря прошлого года «aloban75» сделал по 23 перепоста, видимо, в эти дни он не работал. А у вас было когда-нибудь 23 поста в день? Можете добиться этого?
Вообще у Ганнушкина что ни слово, то слиток золота.
«Самой важной такой сверх ценной идеей параноика обычно является мысль об особом значении его собственной личности».
Вы чувствуете «особое значение собственной личности», или почувствуете только тогда, когда добьетесь заветной цифры? Сколько вы наметили? Пятнадцать постов за сутки? Двадцать? Двадцать пять?
Вы не согласны с тем, что писал Ганнушкин? У вас нет «сверхценной идеи»? Тогда зачем 25 декабря прошлого года вы выложили у себя в ЖЖ 11 постов?
Впрочем, спрашивать вас об этом бесполезно, потому что от ответов на неприятные ответы вы уходите, тем самым еще раз подтверждая правоту Ганнушкина - «Всех людей, с которыми ему [параноику] приходится входить в соприкосновение, он оценивает исключительно по тому отношению, которое они обнаруживают к его деятельности, к его словам; он не прощает ни равнодушия, ни несогласия. Кто не согласен с параноиком, кто думает не так, как он, тот в лучшем случае - просто глупый человек, а в худшем - его личный враг».
Reply
Leave a comment