Перечитывая заново: Стивен Кинг
Стивен Кинг "Худеющий"
Устроил себе параллельный монтаж: посмотрел кино и перечитал книгу. В данном случае это очень удобный способ осознать все достоинства и недостатки книги, да и фильма тоже.
Сразу скажу, книга хорошая, но неровная. Кинг было замахнулся на очень жесткие обобщения, но поставить финальную точку так и не смог. Главный герой книги слишком совестливый персонаж для подобного брутального повествования. Он искренне переживает за случившееся и честно пытается притормозить Джанелли в его развлечениях на цыганском поле. И финал не оставляет сомнения в том, что он после всего случившегося съест свой проклятый пирог до конца. Сами цыгане, разумеется, отвратны, но и их можно в чем то понять. Самый отрицательный персонаж - это Джанелли, который выведен законченным садистом, чья смерть должна по замыслу принести читателю чувство свершившегося правосудия. Впрочем, для гангстера-садиста он слишком суетлив и мягкотел, все его угрозы цыганам больше понты, чем реальные дела. Как говорится, при написании этих сцен ни одно животное не пострадало.
Холландовский взгляд на книгу совершенно иной, Он довел кинговский роман до логического финала. В фильме у главного героя, как и положено хорошему адвокату, нет моральных тормозов, как и нет искреннего раскаяния. Его гонит вслед за цыганским табором чувство страха и ненависти, а подобная комбинация может сдвинуть не только горы, но и небо. И вот эта ненависть белого человека из города по отношению ко всему, что стоит у него на пути, воплощается в зловещем диббуке с обаятельной усмешкой Джанелли-Монтенье. Для него, это лучшее развлечение в жизни, сафари на не пуганных лохов, к тому же освященное древней традицией, которую помнит его старая мать-католичка: "Ворожею не оставляй в живых". Джанелли посмеялся бы над своим книжным прототипом: простая стрельба по машинам в отсутствие реальных трупов - это лишь способ расписаться в бессилии нападавшего. Его садистская игра с персонажем Кери Вурер в пепси колу\кислоту выглядит намного убедительней книжного гэга с просто пепси. И именно подобные вещи убеждают колдуна Лемпке взять свое проклятие обратно. Тем более это тоже не менее ловкий ход, чем трюки Дженелли. Возвращенное якобы проклятие, усиленное ненавистью главного героя, принесет смертей больше, чем планировалось изначально. Как уже не раз говорилось, "невиновных нет" и наверное именно это отпугнуло от фильма сытую американскую публику.
Книга, тем, не менее, при всех перечисленных недостатках, хороша и оставляет после себя жалость за то, что Кинг в скором времени выбрал более легкие пути к славе...
Устроил себе параллельный монтаж: посмотрел кино и перечитал книгу. В данном случае это очень удобный способ осознать все достоинства и недостатки книги, да и фильма тоже.
Сразу скажу, книга хорошая, но неровная. Кинг было замахнулся на очень жесткие обобщения, но поставить финальную точку так и не смог. Главный герой книги слишком совестливый персонаж для подобного брутального повествования. Он искренне переживает за случившееся и честно пытается притормозить Джанелли в его развлечениях на цыганском поле. И финал не оставляет сомнения в том, что он после всего случившегося съест свой проклятый пирог до конца. Сами цыгане, разумеется, отвратны, но и их можно в чем то понять. Самый отрицательный персонаж - это Джанелли, который выведен законченным садистом, чья смерть должна по замыслу принести читателю чувство свершившегося правосудия. Впрочем, для гангстера-садиста он слишком суетлив и мягкотел, все его угрозы цыганам больше понты, чем реальные дела. Как говорится, при написании этих сцен ни одно животное не пострадало.
Холландовский взгляд на книгу совершенно иной, Он довел кинговский роман до логического финала. В фильме у главного героя, как и положено хорошему адвокату, нет моральных тормозов, как и нет искреннего раскаяния. Его гонит вслед за цыганским табором чувство страха и ненависти, а подобная комбинация может сдвинуть не только горы, но и небо. И вот эта ненависть белого человека из города по отношению ко всему, что стоит у него на пути, воплощается в зловещем диббуке с обаятельной усмешкой Джанелли-Монтенье. Для него, это лучшее развлечение в жизни, сафари на не пуганных лохов, к тому же освященное древней традицией, которую помнит его старая мать-католичка: "Ворожею не оставляй в живых". Джанелли посмеялся бы над своим книжным прототипом: простая стрельба по машинам в отсутствие реальных трупов - это лишь способ расписаться в бессилии нападавшего. Его садистская игра с персонажем Кери Вурер в пепси колу\кислоту выглядит намного убедительней книжного гэга с просто пепси. И именно подобные вещи убеждают колдуна Лемпке взять свое проклятие обратно. Тем более это тоже не менее ловкий ход, чем трюки Дженелли. Возвращенное якобы проклятие, усиленное ненавистью главного героя, принесет смертей больше, чем планировалось изначально. Как уже не раз говорилось, "невиновных нет" и наверное именно это отпугнуло от фильма сытую американскую публику.
Книга, тем, не менее, при всех перечисленных недостатках, хороша и оставляет после себя жалость за то, что Кинг в скором времени выбрал более легкие пути к славе...