Они видны на другой фотографии этого же момента, где снято пространство за задними колесами американского "лунохода". Не могу только найти в нужном разрешении(
Поражает качество фотографий. Очень высокая детализация. Интересно, как они регулировали экспозицию? В наше время на хорошую зеркалку сложно ТАК снять в ПОДОБНЫХ условиях..
Это была черно-белая (в основном) пленка с очень широким динамическим диапазоном по сравнению с цифрой. И вдобавок это средний формат. Это не только дало прекрасную детализацию, но и еще больше повысило динамический диапазон.
Снимали камерами Hasselblad 500EL. Использовалась пленка Kodak Ektachrome. ISO 160. А качество изображения зависит не только от динамической широты пленки (весьма высокой), но и от применявшихся препаратов для проявления.
без хорошего освещения никакие препараты не помогту. В основном грамотное освещение основа успеха этих съемок. насчитываю до трех источников света
( ... )
В свидомые мозги не укладвиаеться что фейк наследничков геббельса из НАСА давно раскрыт... Рогулятина продолжает хрюкать, скакать, и постить "лунные" фоточки голливудких фейкометов.
Comments 52
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment