Leave a comment

pusets April 21 2015, 09:42:57 UTC
Даже предположив, что журнал остался доволен (кстати, а вы откуда знаете, что журнал остался доволен?), значит только то, что журнал остался доволен. Правительство Москвы, например, оставалось довольно творчеством Церетели, а глянцевые журналы с удовольствием печатали снимки Рождественской.

Записывайте, это хорошая тема для медитации. Когда вы смотрите и оцениваете фотографию, существует только фотография. Не существует ни ее названия, ни пояснений, ни автора, ни цены, ни места и времени публикации. Ничего нет, есть только изображение, которое вы видите. Больше того, у людей на фотографии нет имен, а их прошлое неизвестно. Это первое.

Второе. Если фотография опубликована, это значит, что автор так решил. Это значит, что он отобрал ее среди остальных - всесторонне оценил и признал достойной обнародования. Собственно, отбор это самый важный элемент обработки фотографии. Весь опыт и вкус автора концентрируется в этом акте - ведь мы, в нормальной ситуации, видим именно и только его результат. Ничего другого для определения мастерства фотографа просто не существует. Брессон сделал огромное количество снимков, но для публикации признал годными сравнительно ничтожное количество. Что мы знает о его неудачах?

Нет, мне ничего не жмет, я плачу за одежду достаточно, чтобы это была одежда, сшитая именно на меня.

Reply


Leave a comment

Up