Корзинка цитат с уже известного всем форума. Кино и книги
Невеста Чаки 1998 г.
это отвратительно.глупо и очень уж неумело.чем смотреть такие шедевры ..лучше в подъезде плевать или крутить хвосты кошкам..эффективность таже.
Город грехов
Очень зрелищно, очень реалистичные драки, нанесения ударов, может действительно этот наркоман-алкоголик настолько силен, и он действительно, по-настоящему наносил удары?
Если это искусство - оно должно быть, в первую очередь, красивым, и во вторую - добрым (принцип калокагатии древних работает до сих пор и его никто пока не отменял!), а снимать нечто настолько мерзкое, что начинают обсуждать, насколько это красиво...
Джон Пристли 31 июня
После просмотра фильма, книга уже не понравилась, может конечно перевод неудачный попался...
самое главное - отсутствует ощщущение волшебства, свойственное хорошим фентезийным произведениям. Складывается такое впечатление, что это не столько фентези, сколько сатира на какие то не очень понятные мне аспекты жизни британцев для контраста помещенная автором в сказочный антураж. P.S. Полагаю, если бы не известная всем экранизация, имеющая, впрочем, мало общего с содержанием рассказа, о нём бы вообще мало кто слышал и читал.
Нудно, затянуто и не оригинально. Очень неудачная попытка совмещения сказки и реальности.
Рэй Брэдбери Смерть - дело одинокое
Как и всегда у Бредбери - написанная прекрасным литературным языком чудовищно депрессивная книга. Продукт больного разума. Затрудняюсь как либо оценить это произведение - не смог заставить себя дочитать.
Рэй Брэдбери Христос-Аполло
никогда не встречал ничего написанного со столь чудовищным пафосом, настолько путано и безобразно. Конечно, это только перевод, возможно не очень качественный -однако смысл можно уловить, если сильно постараться. Такого я даже от Брэдбери не ожидал.
Кингсли Эмис Лесовик (Зеленый человек) 1969 г.
Мда, история белой горячки и ее последствий.... Если "поддавать" так как это делает главный герой, то рано или поздно начнут мерещиться маленькие птички а потом и зеленые человеки.Написано хорошо, что не искупает общую бессмысленность сюжета. Если бы это была книга о конкретном человеке (том самом трактирщике-выпивохе, очень реалистичный персонаж, кстати), она бы еще имела право на существование. Но.... замысел с "зеленым человеком" совершенно неубедителен.
Филип Дик Мечтают ли андроиды об электроовцах?
Больше напоминает набросок, скелет рассказа чем законченное произведение. Такое впечатление, что автор накидал его на скорую руку и не утруждая себя дальнейшей работой отправил редактору: мол, разбирайся сам чего я там накарябал. Вот так "гениальные" рассказы и рождаются.
Честно говоря, ожидал большего. Фильм не помню, так как смотрел его в детстве. Но книга скорее разочаровала. Хвалить ее только за имя автора не стану. Экшена не увидел, а увидел не раскрытый до конца хороший сюжет, пробивающийся сквозь туман бреда сумасшедшего или наркомана. Короче, жаль, что не вдохновился...
Я прочла - понравилось.Но это не фильм - фильм,(да не обидится Автор),лучше.Фильм - он для любого (почти) возраста.А мне вот 15 всего - и в книге кое чего не поняла.
Удивило то что у Роя и жена есть,и с Прис они "друзья",и у Декарта тоже оказывается жена имеется.Да и имена героев с фильмом (с книгой) не совпали.
Собачий бред. Совершенно не понимаю что находят в этой книге. И не фантастика и не философия и не юмора и не смысла... Мир крайне бредовый - логические "косяки" лезут буквально через строчку. Даже со скидкой на год создания читать не чертыхаясь невозможно. Понять что-либо очень тяжело. Философские потуги выглядят горячесным бредом. Этакая бестолковая смесь Бредбери с Азимовым и Лемом. Короче говоря на растопку!
Рэй Дуглас Брэдбери
Мое мнение: Брэдбери посредственный фантаст, еще более посредственный детективщик и хреновый поэт (да-да, он еще и поэзией балуется) В Союзе его часто публиковали т.к. он обличал загнивающий капиталистический строй, потребительское общество и всё такое прочее. А если вдуматься - большая часть его книг никакая не фантастика а достаточно мутные философские притчи. Хотя у него бывали светлые моменты, признаю. Целых три: "Уснувший в Армагеддоне", "Лёд и пламя" и "И грянул гром". Собственно этим исчерпываются удачные находки в его творчестве. Впрочем, это только мое мнение.
Психоз США , 1960 г.
Крайне разочарован. Краем уха слышал об этом фильме (как оказалось слышал я одну муру, кинообозреватель с "Эха Москвы" сам, видимо, фильма не посмотрел зато забрызгал микрофон слюнями восторга), о содержании ничего не знал но досмотрев до той самой "душераздирающей сцены в душе" сразу догадался в чем соль. Никакой интриги, всё просто и совсем не страшно. Тоже мне, шедевр, классика триллера.... смех один.
Станислав Лем Эдем
Немного правда напомнило Азимова, но это скорей всего, потому что это первое произведение Лема прочитанное мной.
То же, что и "Непобедимый" - какой-то нереализованный киносценарий. Небольшая мораль (типа про чужой монастырь) и много бестолкового действа.
это отвратительно.глупо и очень уж неумело.чем смотреть такие шедевры ..лучше в подъезде плевать или крутить хвосты кошкам..эффективность таже.
Город грехов
Очень зрелищно, очень реалистичные драки, нанесения ударов, может действительно этот наркоман-алкоголик настолько силен, и он действительно, по-настоящему наносил удары?
Если это искусство - оно должно быть, в первую очередь, красивым, и во вторую - добрым (принцип калокагатии древних работает до сих пор и его никто пока не отменял!), а снимать нечто настолько мерзкое, что начинают обсуждать, насколько это красиво...
Джон Пристли 31 июня
После просмотра фильма, книга уже не понравилась, может конечно перевод неудачный попался...
самое главное - отсутствует ощщущение волшебства, свойственное хорошим фентезийным произведениям. Складывается такое впечатление, что это не столько фентези, сколько сатира на какие то не очень понятные мне аспекты жизни британцев для контраста помещенная автором в сказочный антураж. P.S. Полагаю, если бы не известная всем экранизация, имеющая, впрочем, мало общего с содержанием рассказа, о нём бы вообще мало кто слышал и читал.
Нудно, затянуто и не оригинально. Очень неудачная попытка совмещения сказки и реальности.
Рэй Брэдбери Смерть - дело одинокое
Как и всегда у Бредбери - написанная прекрасным литературным языком чудовищно депрессивная книга. Продукт больного разума. Затрудняюсь как либо оценить это произведение - не смог заставить себя дочитать.
Рэй Брэдбери Христос-Аполло
никогда не встречал ничего написанного со столь чудовищным пафосом, настолько путано и безобразно. Конечно, это только перевод, возможно не очень качественный -однако смысл можно уловить, если сильно постараться. Такого я даже от Брэдбери не ожидал.
Кингсли Эмис Лесовик (Зеленый человек) 1969 г.
Мда, история белой горячки и ее последствий.... Если "поддавать" так как это делает главный герой, то рано или поздно начнут мерещиться маленькие птички а потом и зеленые человеки.Написано хорошо, что не искупает общую бессмысленность сюжета. Если бы это была книга о конкретном человеке (том самом трактирщике-выпивохе, очень реалистичный персонаж, кстати), она бы еще имела право на существование. Но.... замысел с "зеленым человеком" совершенно неубедителен.
Филип Дик Мечтают ли андроиды об электроовцах?
Больше напоминает набросок, скелет рассказа чем законченное произведение. Такое впечатление, что автор накидал его на скорую руку и не утруждая себя дальнейшей работой отправил редактору: мол, разбирайся сам чего я там накарябал. Вот так "гениальные" рассказы и рождаются.
Честно говоря, ожидал большего. Фильм не помню, так как смотрел его в детстве. Но книга скорее разочаровала. Хвалить ее только за имя автора не стану. Экшена не увидел, а увидел не раскрытый до конца хороший сюжет, пробивающийся сквозь туман бреда сумасшедшего или наркомана. Короче, жаль, что не вдохновился...
Я прочла - понравилось.Но это не фильм - фильм,(да не обидится Автор),лучше.Фильм - он для любого (почти) возраста.А мне вот 15 всего - и в книге кое чего не поняла.
Удивило то что у Роя и жена есть,и с Прис они "друзья",и у Декарта тоже оказывается жена имеется.Да и имена героев с фильмом (с книгой) не совпали.
Собачий бред. Совершенно не понимаю что находят в этой книге. И не фантастика и не философия и не юмора и не смысла... Мир крайне бредовый - логические "косяки" лезут буквально через строчку. Даже со скидкой на год создания читать не чертыхаясь невозможно. Понять что-либо очень тяжело. Философские потуги выглядят горячесным бредом. Этакая бестолковая смесь Бредбери с Азимовым и Лемом. Короче говоря на растопку!
Рэй Дуглас Брэдбери
Мое мнение: Брэдбери посредственный фантаст, еще более посредственный детективщик и хреновый поэт (да-да, он еще и поэзией балуется) В Союзе его часто публиковали т.к. он обличал загнивающий капиталистический строй, потребительское общество и всё такое прочее. А если вдуматься - большая часть его книг никакая не фантастика а достаточно мутные философские притчи. Хотя у него бывали светлые моменты, признаю. Целых три: "Уснувший в Армагеддоне", "Лёд и пламя" и "И грянул гром". Собственно этим исчерпываются удачные находки в его творчестве. Впрочем, это только мое мнение.
Психоз США , 1960 г.
Крайне разочарован. Краем уха слышал об этом фильме (как оказалось слышал я одну муру, кинообозреватель с "Эха Москвы" сам, видимо, фильма не посмотрел зато забрызгал микрофон слюнями восторга), о содержании ничего не знал но досмотрев до той самой "душераздирающей сцены в душе" сразу догадался в чем соль. Никакой интриги, всё просто и совсем не страшно. Тоже мне, шедевр, классика триллера.... смех один.
Станислав Лем Эдем
Немного правда напомнило Азимова, но это скорей всего, потому что это первое произведение Лема прочитанное мной.
То же, что и "Непобедимый" - какой-то нереализованный киносценарий. Небольшая мораль (типа про чужой монастырь) и много бестолкового действа.