Форум, милый форум
Вальтер Скотт "Айвенго"
тягомотина....до конца даже не осилила.. легче шла война с миром...
Это самая занудная книга, которую я прочитал в детстве... и, главное, книга совершенно не для детей... почему её так усиленно пиарили, до сих пор не понимаю... наш довольно убогий фильм 1982 года - просто гениален (правда, в основном за счёт песен Высоцкого) на фоне этого патентованного занудства...
Не помню про что книга, но помню, что в школе не осилил, брался читать много раз и не получилось. Ставлю ниже среднего - да, для меня это так... Книга не затянула.
Эрих Ремарк "Три товарища "
Прочитал Ремарка вот только что в первый раз - впечатления не произвёл почти никакого... Вот только герои иногда говорят довольно забавными афоризмами - пьяницы и маргиналы, что на них не очень-то похоже... т.е. автор вложил свои умные мысли в уста всяких идиотов - ну и какая же тут правда жизни?
Ещё нельзя не отметить тот факт, что у Ремарка смерть возлюбленной - излюбленный мотив... Хоть и не читал других его книг, но смотрел экранизацию "Жизни взаймы" с Аль Пачино - там тоже молодой герой влюбляется в девушку, а она возьми и умри...
Потом америкосы содрали этот ход и срубили бабла на той же "Истории любви"... впрочем, это как всегда - кто-то придумывает, изобретает, а англосаксы на этом бабло рубят...
Чарльз Диккенс "Лавка древностей"
Не знаю, не знаю, что это за книга для детей, в которой один из главных героев страдает вовсе не детской болезнью - страстью к карточным играм... причём картина сей болезни местами просто какая-то дьявольская... цитаты приводить не стану, времени нет искать...
Но могу сказать такую вещь... Г-н Диккенс - один из самых незаслуженно возвеличенных классиков, которых я знаю... Никогда его не читал, смотрел только какие-то экранизации, причём в глубоком детстве, так что даже не могу ничего сказать по их поводу... Но вот было такое... Поехал я как-то за компанию с другом на Крайний Север на месяц, в экспедицию... Он говорит - временами там можно волком выть от тоски... не всё же спирт пить, возьми какое-никакое развлечение... Одно но: ограничение по весу - чай, вертолёты - не танкеры... Ну, короче, нашёл я в своих завалах "Лавку древностей" Диккенса.
Прогноз друга сбылся - временами можно было подохнуть от скуки на том самом Диком Севере... Но даже в таких условиях меня едва хватило на половину сей "Лавки"... Так и плюнул, не дочитав... Оценка самая простая - это ЧУДОВИЩНО...
Наши классики, Гоголь, Толстой, Достоевский, даже несчастный Тургенев, - по сравнению с этим "классиком" - титаны мысли... (они и без сравнения титаны, но всё же)... О мёртвых не стоит плохо, но я не Диккенсе, собственно...
Я опять об этих, не к ночи будь помянутыми, англосаксах - АВТОРА ТАКОЙ ФИГНИ ОНИ УХИТРИЛИСЬ ДОПИАРИТЬ ДО КЛАССИКА! Мастера, ничего не скажешь... Мастера рекламы... НО - в литературе полные нули...
Только не надо мне про другие книги... Если человек написал такую фигню, он физически НЕ МОГ написать хорошей книги..
Конечно, можно пытаться выискивать в 30-томном собрании сочинений г-на Диккенса какие-нибудь перлы, но я вообще-то уже давно оцениваю писателя по ОДНОЙ книжке - в ней, даже самой неудачной или, например, дебютной, сразу видно практически всё: масштаб его идей и масштаб его дарования!!!
....всё это, я извиняюсь, интеллигентщина - "моё - не моё"... Диккенс - прежде всего - НЕ НАШЕ! Мало того, НЕ НАШЕ ДЕРЬМО!... Англосаксов понять можно - ну, продал человек кучу книжек ещё в 19 веке... ну, устроили как-то давку на пристани в Америке из-за того, что не вовремя пришёл журнал с очередной порцией диккенсовского чтива... ну давайте слепим из этого очередной миф и будем впаривать бедным туземцам по всему свету - туземцам, у которого нет своего Диккенса... я только не понимаю наших "интеллигентов" - вот найдут какую-нибудь фигню - главное, чтобы ТАМ, на ВЕЛИКОМ и УЖАСНОМ ЗАПАДЕ - и давай впаривать своим как НЕЧТО ВЕЛИКОЕ!
Чушь это всё и бред... Подтереться и забыть... и вычеркнуть из всех энциклопедий!!!
... не знаю, о каком логическом противоречии Вы толкуете - у меня, к сожалению, с образованием не очень... в нашей советской школе нам НИЧЕГО про логику не говорили... Но если о конкретных примерах: на примере ОДНОГО опуса г-на Диккенса сразу же видно, какой он придурок; позднего исписавшегося Толстого я не читал, но подозреваю, что даже в этой своей не лучшей форме он всё равно был лучше Диккенса... хотя бы просто потому, что это действительно СВОЁ, РОДНОЕ...
Густав Майринк Голем
Книга, в которой нет: сюжета, героев, идей, начала, конца - по истечении 7 лет после прочтения не помню вообще ничего... настолько всё серо и неинтересно, что не отложилось в памяти ничего... единственное, что помню: действие - если ЭТО можно назвать действием, - происходит в Праге... в городе, если судить, например, по произведениям Гашека, - колоритнейшем... У Майринка это вообще не город, а скопище зданий...
Короче, Майринк - очередная дутая величина в пантеоне Великих Писателей Земли Нерусской... переиздают его у нас до сих пор, как я понимаю, по одной-единственной причине - автор давно умер, и поэтому не надо платить за копирайт...
тягомотина....до конца даже не осилила.. легче шла война с миром...
Это самая занудная книга, которую я прочитал в детстве... и, главное, книга совершенно не для детей... почему её так усиленно пиарили, до сих пор не понимаю... наш довольно убогий фильм 1982 года - просто гениален (правда, в основном за счёт песен Высоцкого) на фоне этого патентованного занудства...
Не помню про что книга, но помню, что в школе не осилил, брался читать много раз и не получилось. Ставлю ниже среднего - да, для меня это так... Книга не затянула.
Эрих Ремарк "Три товарища "
Прочитал Ремарка вот только что в первый раз - впечатления не произвёл почти никакого... Вот только герои иногда говорят довольно забавными афоризмами - пьяницы и маргиналы, что на них не очень-то похоже... т.е. автор вложил свои умные мысли в уста всяких идиотов - ну и какая же тут правда жизни?
Ещё нельзя не отметить тот факт, что у Ремарка смерть возлюбленной - излюбленный мотив... Хоть и не читал других его книг, но смотрел экранизацию "Жизни взаймы" с Аль Пачино - там тоже молодой герой влюбляется в девушку, а она возьми и умри...
Потом америкосы содрали этот ход и срубили бабла на той же "Истории любви"... впрочем, это как всегда - кто-то придумывает, изобретает, а англосаксы на этом бабло рубят...
Чарльз Диккенс "Лавка древностей"
Не знаю, не знаю, что это за книга для детей, в которой один из главных героев страдает вовсе не детской болезнью - страстью к карточным играм... причём картина сей болезни местами просто какая-то дьявольская... цитаты приводить не стану, времени нет искать...
Но могу сказать такую вещь... Г-н Диккенс - один из самых незаслуженно возвеличенных классиков, которых я знаю... Никогда его не читал, смотрел только какие-то экранизации, причём в глубоком детстве, так что даже не могу ничего сказать по их поводу... Но вот было такое... Поехал я как-то за компанию с другом на Крайний Север на месяц, в экспедицию... Он говорит - временами там можно волком выть от тоски... не всё же спирт пить, возьми какое-никакое развлечение... Одно но: ограничение по весу - чай, вертолёты - не танкеры... Ну, короче, нашёл я в своих завалах "Лавку древностей" Диккенса.
Прогноз друга сбылся - временами можно было подохнуть от скуки на том самом Диком Севере... Но даже в таких условиях меня едва хватило на половину сей "Лавки"... Так и плюнул, не дочитав... Оценка самая простая - это ЧУДОВИЩНО...
Наши классики, Гоголь, Толстой, Достоевский, даже несчастный Тургенев, - по сравнению с этим "классиком" - титаны мысли... (они и без сравнения титаны, но всё же)... О мёртвых не стоит плохо, но я не Диккенсе, собственно...
Я опять об этих, не к ночи будь помянутыми, англосаксах - АВТОРА ТАКОЙ ФИГНИ ОНИ УХИТРИЛИСЬ ДОПИАРИТЬ ДО КЛАССИКА! Мастера, ничего не скажешь... Мастера рекламы... НО - в литературе полные нули...
Только не надо мне про другие книги... Если человек написал такую фигню, он физически НЕ МОГ написать хорошей книги..
Конечно, можно пытаться выискивать в 30-томном собрании сочинений г-на Диккенса какие-нибудь перлы, но я вообще-то уже давно оцениваю писателя по ОДНОЙ книжке - в ней, даже самой неудачной или, например, дебютной, сразу видно практически всё: масштаб его идей и масштаб его дарования!!!
....всё это, я извиняюсь, интеллигентщина - "моё - не моё"... Диккенс - прежде всего - НЕ НАШЕ! Мало того, НЕ НАШЕ ДЕРЬМО!... Англосаксов понять можно - ну, продал человек кучу книжек ещё в 19 веке... ну, устроили как-то давку на пристани в Америке из-за того, что не вовремя пришёл журнал с очередной порцией диккенсовского чтива... ну давайте слепим из этого очередной миф и будем впаривать бедным туземцам по всему свету - туземцам, у которого нет своего Диккенса... я только не понимаю наших "интеллигентов" - вот найдут какую-нибудь фигню - главное, чтобы ТАМ, на ВЕЛИКОМ и УЖАСНОМ ЗАПАДЕ - и давай впаривать своим как НЕЧТО ВЕЛИКОЕ!
Чушь это всё и бред... Подтереться и забыть... и вычеркнуть из всех энциклопедий!!!
... не знаю, о каком логическом противоречии Вы толкуете - у меня, к сожалению, с образованием не очень... в нашей советской школе нам НИЧЕГО про логику не говорили... Но если о конкретных примерах: на примере ОДНОГО опуса г-на Диккенса сразу же видно, какой он придурок; позднего исписавшегося Толстого я не читал, но подозреваю, что даже в этой своей не лучшей форме он всё равно был лучше Диккенса... хотя бы просто потому, что это действительно СВОЁ, РОДНОЕ...
Густав Майринк Голем
Книга, в которой нет: сюжета, героев, идей, начала, конца - по истечении 7 лет после прочтения не помню вообще ничего... настолько всё серо и неинтересно, что не отложилось в памяти ничего... единственное, что помню: действие - если ЭТО можно назвать действием, - происходит в Праге... в городе, если судить, например, по произведениям Гашека, - колоритнейшем... У Майринка это вообще не город, а скопище зданий...
Короче, Майринк - очередная дутая величина в пантеоне Великих Писателей Земли Нерусской... переиздают его у нас до сих пор, как я понимаю, по одной-единственной причине - автор давно умер, и поэтому не надо платить за копирайт...