ВЕЩИЕ СНЫ - ОШИБКА ПОДТВЕРЖДЕНИЯ
В рамках данной исследовательской темы автор изучает сущность, так называемых, «вещих» снов. Главной задачей является понимание и подтверждение одной из полярных точек зрения. Все-таки, вещие сны существуют на самом деле, и действительно коррелируют с реальностью определенным образом. Примеров тому несть числа, но, к сожалению, все случаи лежат в исторической, романтической или мистической областях и доказательствами являются в очень косвенной форме. Более материалистическая концепция объясняет феномен смыслового сновидения, наличием рефлекторной и бесконтрольной деятельностью головного мозга. Даже когда человек спит, работа его центра обработки информации не прерывается. В таком случае, вещий сон лишь неосознанное отражение прошедших фактов и ситуаций. Связь сновидения с будущими событиями носит случайный и не доказуемый характер. Скорее, сюжет сна расскажет об особенностях фантазии спящего, его воображении и его суевериях, самозапретах и социальных табу, нежели о том, что случится с ним завтра.
Таковы основные взгляды на феномен вещего сна. В подобные сны верит, по разным данным, от четверти до половины населения Европы. Причем многие утверждают, что испытывали соответствующий опыт хотя бы раз в жизни.
Каждая концепция имеет сильные и слабые стороны. Поискам правильного понимания, что такое вещий сон и существует ли он вообще, посвящена эта работа.
Всякая наука начинается со сбора подтвержденных фактов. Засвидетельствованных фактов. Добросовестно зарегистрированных, а еще лучше каталогизированных. Гипотезам, предположениям и научным прогнозам просто не будет конца. На каком научном материале можно обосновать реальность существования пророческих сновидений? Ни на каком. Нет каталога, объединяющего отдельные, даже очень яркие, прецеденты в концепцию. Нет базы данных, сортирующей материал по принципам общности и различия. Почему? Ведь человечество видит и толкует сны на протяжении всей своей истории, не правда ли? Кстати, наряду с человеком, бессознательные смысловые видеопрограммы, отдыхая, просматривают собаки, кошки и даже крысы! Я сам неоднократно наблюдал, как спящая кошка ловит мышь передними лапами, а собаки лают во сне, правда не очень громко.
Но, увы, большое количество случаев не переходит в большое количество объективных научных материалов. Их невозможно собрать, потому что нет никаких неоспоримых свидетельств подобных явлений. К этому вопросу обратился и Сергей Савельев, доктор биологических наук, профессор с тридцатилетним стажем научно-исследовательской деятельности в области морфологии и эволюции мозга. В своей авторской программе «Вынос мозга»[1], в ответ на вопрос зрительницы о вещих снах, ученый рассказал, как проводились в XIX веке генеральные исследования Французской академии наук. В эксперименте принял участие великий математик, механик, физик и астроном Пьер-Симон Лаплас. Результатом акции явилось написание и накопление титанической массы любительских рассказов о вещих снах. Но, при этом, документированное совпадение пророчества и его воплощения, составило всего лишь один-единственный процент. Гора, по своему обыкновению, родила мышь. После такого смачного фиаско, статистический метод перестал определять технологию опытов по изучению смысловых и, скорее всего, вещих, человеческих сновидений.
Однако, сторонники суеверного подхода к проблеме, берут к себе в союзники мифологическое мышление. Таким образом, они подкрепляют свою, в общем-то, бездоказательную теорию. Миф, приготавливается быстро и качественно, особенно, если к тому есть предпосылки. Например, история открытия Д. И. Менделеевым Периодического закона элементов в 1869 году. Согласно преданию, Дмитрий Иванович, увидел Периодическую систему элементов в виде знаменитой таблицы, вовсе не в результате упорного труда, а благодаря чудесному сновидению. Сам по себе этот факт, фактом не является. Как не жаль, но данное событие, оказалось романтическим вымыслом, и даже было официально опровергнуто[2], так как до нас не дошло ни одного документального подтверждения. Но на этом, сторонники суеверий не останавливаются. и выдвигают альтернативу, но, поскольку она базируется на вере, домыслах и предположениях, она не может подменить собой научно-обоснованную позицию.
Но мифы живучи и весьма, особенно имеющие хотя бы некоторое соответствие с фактологией объекта. Так, в случае с Д.И. Менделеевым, предпосылкой к мифологизации важного события из жизни учёного, несомненно, явилась неординарность личности великого русского химика, физика, метролога, экономиста, нефтяника, воздухоплавателя, педагога, технолога, метеоролога, геолога и приборостроителя. Ещё при жизни, о научных подвигах уникального исследователя-энциклопедиста слагались народные легенды. Сюжеты рассказывались самые сногсшибательные - как Менделеев духов вызывал, как летал на воздушном шаре, как ему подарили алюминиевую чайную ложку, которая была тогда дороже золотой и конечно дорогую всякому русскому сердцу историю о стандартизации российских водок, проведённой Дмитрием Ивановичем в 1863-68 годах. Благодаря этой акции был выработан и закреплен законодательно сорокаградусный статус русской водки. Такой человек не мог жить размеренной филистерской жизнью, без чудес, таинственных совпадений и загадочных знаков. Давайте возьмём для примера факты из жизни менее известного человека.
В один из вечеров, авиаконструктор О.К.Антонов засиделся допоздна. Ничего не получалось, и он лег спать. Ночью он вдруг проснулся и вспомнил свою проблему. И тут же в его голове словно вспыхнула подсказка: флаттер может действовать не только отрицательно, но и положительно. Если разнести кили не очень далеко, они будут взаимно гасить флаттер друг друга. Остатки сна сняло как рукой. Антонов зажег ночник, нарисовал на листке бумаги схему - чтобы утром не забыть - и снова уснул. Утром он удивился, как такое простое решение не могло прийти ему в голову раньше…
Мы можем быть сторонниками теории вещих снов, можем быть её последовательными противниками. В любом случае, исследователь не имеет права пренебречь даже единичным и необъяснимым фактом. Лишь бы факт был действителен и подтверждён, а не являлся плодом эмоций наблюдателя. Когда нам предлагают принять информацию без доказательств, на веру, мы выходим из области научного познания в область религии, а это уже совсем другая история. Хотя, в повседневной жизни, мы, несомненно, ведём себя как люди верящие, нежели, как люди знающие. Входя в трамвай, мы принимаем на веру, что конструктор, изготовитель и водитель транспортного средства достаточно компетентны для того, чтобы мы попали домой, живыми и вовремя. Делая покупки продуктов, мы принимаем на веру цены, сроки хранения, химический состав и калорийную ценность продуктов. Поездка в больницу - подвиг веры и гимн иррациональности. Просто, мы никогда не задумывались об этом.
В науке всегда приводят доказательства того, о чем говорят. Там нет понятия «вера». Но если доказательств не существует? В этом случае можно объявить предположение гипотезой, рассчитывая, что в ближайшем будущем она будет проверена, и если не будет подтверждена, то будет отброшена окончательно. Хотя, есть и вечные гипотезы. Мы можем предположить, что Венера Милосская одной рукой поддерживала край покрывала, а в другой держала яблоко. Красиво? Да. Доказуемо? Пока нет.
В сущности, в вещих снах нет ничего мистического и загадочного. Раз уж мы данный вопрос рассматриваем с точки зрения научного изучения, следует внести больше ясности.
Любая форма сновидения может быть вещим, а это объясняется тем, что существуют немало форм сновидения, сбивавшиеся в реальной жизни, то в данном случае речь идёт о тех явлениях, которые могут в действительности сбыться, а это в принципе это очень малая вероятность, и составляет примерно порядка 1 к 22 тысячам.
Человеческая мысль имеет скорость свыше света (скорость света равна именно 300 000 км/с.), а мозг, обладающий множествами органами чувств, несомненно, часто создает очень правильный интуитивный прогноз. Это является присущим явлением не только для человека, но в целом всего живого среди млекопитающих. Человек - неотъемлемая часть царства Животного мира. В результате эволюционного процесса, исходя из среды обитания, развил в себе разумное мышление. Но при этом не перестаёт быть частью этого мира. К примеру, представители отряда грызунов семейства беличьи - сурки являются самыми лучшими предсказателями погоды, то есть животные в целом, как неотъемлемая часть природы, чувствуют приближение опасности.
Исходя из этого вещие сны следует рассмотреть в двух направлениях: первое, это интуитивный прогноз, второе, это случайность, совпадение. А это сводит к тому, что человеку приснилось то, что и так может произойти, например, увидев во сне черную кошку, можно ее встретить, видя из дома, увидев во сне дым, можно на улице увидеть пожар или огонь, и всё то что доступно в реальности после похожего сновидения. Но если сновидение отобразило Юрский период, или того или иного исторического или мифического персонажа? То есть, человек видит во сне, некоторые части своего опыта зрительного восприятия.
Леонид Васильев, российский психофизиолог, член-корреспондент АМН СССР, говорил, что чаще «вещие сны» основаны на простом недоразумении. «Почти все люди видят сны, иногда много снов в ночь. За неделю, за месяц у каждого набираются десятки, если не сотни, виденных снов. Но многие ли из них сбываются? Конечно, нет. Как правило, сны не сбываются, и только как исключение они более или менее соответствуют грядущим событиям. По теории вероятности, так и должно быть: много снов, много событий - кое-что непременно должно и совпасть. В этом нет ничего удивительного, но суеверный человек так уж настроен, что редким совпадениям придает больше значения, чем обычному их отсутствию. Если нам покажется, что виденный сон чем-либо напоминает какое-нибудь событие, происшедшее через день, через два, через неделю или месяц, мы бьем тревогу, мы рассказываем об этом как о чем-то чудесном, наивно упуская из виду, что десятки и сотни других сновидений вовсе не соответствовали событиям нашей жизни»[3].
Исходя из этого та или иная форма сновидения, повторившаяся в реальной жизни, никак не может служить причиной для утверждения того, что они являются пророческими. Ибо никаких свидетельств этому не существуют. Однако удовлетворяясь самообманом, выдвинутые суеверными умами утверждения, служат причиной для создания упорных иллюзий человеческого ума. Но если мы исходим из рациональных и научных соображений, то время свидетельствует, что сущность вещих снов раскрывается как ошибка подтверждения.
Плутарх говорил: «Сон дает отдых и успокоение для всех, кроме суеверного. Несчастную душу его тревожат страшные видения и чудные призраки, так что мучительные сновидения прогоняют самый сон. Но и проснувшись, суеверный не признает своих видений лживыми; так что страх не оставляет его ни во сне, ни наяву»[4].
Заключение
Учитывая вышеизложенное, считаем, что воспринять всерьёз некоторые формы сновидения, в качестве вещих, недопустимо, так как почвы утверждения о божественном происхождении пророческих снов не остаётся для суеверного.
Воспринимая всерьёз вещие сны, списывая всё на бога, то таким образом на основе примитивного восприятия окружающей среды суеверные впадают в явное самозаблуждение и проявляют интеллектуальную лень - взглянуть на мир с объективной точки зрения и логического анализа - найти ответы причин возникновения всяких форм сновидения.
Источники
[1] Авторская программа профессора Сергея Вячеславовича Савельева "Вынос мозга" (выпуск ,№25 от 30.12.2017)
[2] Не пятак за строчку! // Сибирский федеральный университет (СФУ), 6. 02. 2019 г.
[3] Васильев, Л.Л. Таинственные явления человеческой психики (Изд. 3-е) 1964. С. 23.
[4] Атеизм и религия: вопросы и ответы. 1986 [Текст] / А. Ахмедов, Н.А. Баранова, М.С. Беленький, А.В. Белов. - М. : Политиздат, 1986. С. 220.