(Untitled)

[humanitarius]

"наш новодельный «традиционализм» плывет на трех китах: мужском комплексе неполноценности, советском «патриотическом» изоляционизме и ролевом «прикиде», сводящемся к неопрятной бородище, отсутствию галстука, а у женщин - к платочку"

Это, разумеется, можно приложить не только к неотрадиционализму.

То же самое относится и к

Comments

[kostyuhin]

Хе-хе :)

А это, кстати, к вопросу о государстве и обществе - "имитационное государство"(ТМ) есть закономерный продукт общественных институтов и идеологий, тоже насквозь имитационных. Вернее, попыткой их компилляции в интересах выгодополучателей.

[humanitarius]

И это прискорбно. Потому что нельзя жить проеданием разлетающихся капель с трубы

[kostyuhin]

Остается ждать, когда выкристаллизуется неимитационная идеология. Если выкристаллизуется, конечно. Поскольку все участники процесса крайне не хотят думать больше, чем простейшими логическими связками, и хорошо, если логическими.

[humanitarius]

Можем не дожить. Разве что БП заставит шевелиться и отодвинуть в сторону идеологизмы ради сиюминутного решения реальных проблем

[kostyuhin]

Можем. Это уж как Бог даст.

А БП - это, конечно, шанс. Другое дело, что практика показывает - при БП всегда имеет фору как раз наиболее идеологически мотивированный и одновременно умеющий разгребать реальные проблемы. Сейчас напряженка и с тем, и с другим.

[humanitarius]

Увы и ах. Разгребать сейчас не умеет вообще никто, а мотивированных ничтожно мало.
Китай эпохи "столетия позора"

[kostyuhin]

Именно.

Причем, если брать временные аналогии, главные "цветочки" "столетия позора" еще впереди...

[humanitarius]

Некоторые идеологические наработки вообще-то присутствуют - причем в исполнении человека, которого ни к одному из существующих лагерей-тусовок отнести нельзя - Кудрявцев (miguel_kud) писал как раз о недостаточности и сугубо техническом характере доставшихся от прошлого идеологических конструктов и необходимсти подчинять любой из них политической цели. И, пожалуй, единственный, кто обошелся без воспевания / отрицания автаркии как политико-экономического инструмента.
Но он идейный ригорист и бдительно фильтрует текущий процесс. Хтя со стороны идеолога, видимо, по-другому никак.

[kostyuhin]

Это, увы, не наработки, это разрозненная мозаика. Она пытается дать ответ на то, что нас не устраивает в каждой из существующих идеологий, но еще предельно далека от синтеза и формирования позитивных целей и методов их достижения.

[humanitarius]

Ладно - хоть пытается собирать мозаику, а не скатывается в обличительство. Чисто технически можно ведь встать на позщиции любой идеологии и все остальные убедительно ниспровергнуть. А толку?
В позитивном остатке - рыночник-ирредентист. Т.е.
1) противник утопии про социализм в одной стране, сторонник рационального использования инструментов современной экономики;
2) сторонник выращивания собственного "малого народа" и захвата идейной гегемонии, при которой идейные флуктуации не будут влиять на общий вектор.
А из постсоветского винегрета каши не сварить, факт.

[kostyuhin]

Чисто технически - если честно подойти к анализу ситуации с т.з. любой из идеологий, то идеология претерпит крайне любопытные изменения, и с высокой вероятностью более-менее станет объяснять реальность. Только такой честности ты ни от кого не дождешься :)

А собирать мозаику - на фоне остальных это уже много, но для реального дела - бесконечно мало. Это даже не закладка фундамента, это начало предварительных земляных работ.

[humanitarius]

Объяснительная - несомненно.
Целеполагательная - это уже из области ценностей, и здесь разные способы объяснения будут чисто прикладными.
А без предварительного прововаривания ("доходить до последних вопросов" (с) классик политической практики) не обойтись, иначе все опять будет обрушиваться

[kostyuhin]

Ну так именно анализ ценностей социума и распределения их по социальным стратам/классам/слоям/группам - это и есть базис объяснительной части идеологии. Далее следует теоретическое обоснование закономерностей их появления, распределения и изменения, за которым логично следует часть целеполагательная.

Другое дело, что из идеологов мало кто способен (вернее, практически никто не способен) не подогнать данные анализа под простенькую теорию из тех самых логических двухходовок :)

[humanitarius]

Люди на голубом глазу утверждают, что легко опровержимое вранье - в порядке вещей, если в правильном идеологическом направлении.
Сорок лет по пустыне - и пока не перемрут последние из нас

[kostyuhin]

Тактически - несомненно в порядке вещей. Главное, не обманывать самого себя и не строить на этом свою теорию, которую будешь потом внедрять :)

Впрочем, все мы живем самообманом, иначе попросту рехнешься...

[humanitarius]

Тактически - это военная хитрость, на нее не обижаются.

Вот, кстати, пример идейного перелома в либеральной среде: https://www.gazeta.ru/comments/2017/02/09_a_10517129.shtml#page5