1. В целом с аналогией согласен. НО! Ты забыл упомянуть войну 1956 года. А она в нарисованную картинку хотя и вписывается, но существенно ее меняет. За спиной могущественных покровителей прятались обе стороны, и Египет, и Израиль. Кстати, в 1956-м перед началом кампании имела место некрасивая акция израильтян с нападением на самолет Амера, в результате которой сбили самолет с журналистами.
А аналогом Израиля на Кавказе я бы назвал Армению. Кстати, армяне тоже убивали наших солдат, как евреи -- англичан...
2. Все-таки в 1973 году египетская армия отнюдь не была разгромлена. Да, проиграв на первом этапе, израильтяне отыгрались на втором. В целом результат оказался ничейным -- но на фоне 1967 года для Египта это было существенное достижение. Поэтому Израиль ОЧЕНЬ обеспокоился результатами этой войны.
1.2. Войну 1956 г. следовало бы искать в 1917-1921 гг.
1.1. Пожалуй. Но здесь нужно искать и другие аналогии.
2. В 1973 г. египтяне сидели в котле, и дальнейшее развитие событий было предопределено. А в 1973 г., если посмотреть, была блестящая операция АОИ на Синае. Израильтяне выжали из ситуации все, что было можно, и разгромили противника по частям
> В 1973 г. египтяне сидели в котле, и дальнейшее развитие событий было предопределено.
Котел у египтян был хороший и сидеть они в нем могли долго. Севернее же их войска находились на восточном берегу канала, вынуждая израильское командование отвлекать силы на это направление. Дальнейшее затягивание войны было выгодно Египту, а не Израилю. Поэтому в мирном соглашении была зафиксирована ничья, а позднее Израиль согласился сдать весь Синай.
Согласись, "разгром" и "ничья" -- вещи весьма разные :-)
> Потому как внутрикотельные товарищи могли смело готовить белые флаги.
С чего бы? Суэц -- военно-морская база, запасов на ней хватало. С моря "котел" блокирован не был -- нечем. На блокаду 3-й армии с суши были брошены две трети израильских сил на Синае. Тупик, весьма для израильтян неприятный. "Я медведя поймал, да только он меня держит!"
Удары с воздуха - увлекательнейшее занятие для ВВС, потерявших огромное количество летчиков и самолетов. У израильтян свободные руки, у Египта - огромный котел. Кстати, и заблокировать его с моря тоже вполне возможно. Без вмешательства третьей стороны Израиль выигрывает
Посмотрел материалы по 1973 г. Египет - без шансов, остатки 3-й армии, не разбитые в сражениях у Митла и Китайской фермы, обречены. 2-я армия оторвана от цетра страны будет отжата к Порт-Саиду.
Ты забыл упомянуть войну 1956 года. А она в нарисованную картинку хотя и вписывается, но существенно ее меняет. За спиной могущественных покровителей прятались обе стороны, и Египет, и Израиль. Кстати, в 1956-м перед началом кампании имела место некрасивая акция израильтян с нападением на самолет Амера, в результате которой сбили самолет с журналистами.
А аналогом Израиля на Кавказе я бы назвал Армению. Кстати, армяне тоже убивали наших солдат, как евреи -- англичан...
2. Все-таки в 1973 году египетская армия отнюдь не была разгромлена. Да, проиграв на первом этапе, израильтяне отыгрались на втором. В целом результат оказался ничейным -- но на фоне 1967 года для Египта это было существенное достижение. Поэтому Израиль ОЧЕНЬ обеспокоился результатами этой войны.
Reply
1.1. Пожалуй. Но здесь нужно искать и другие аналогии.
2. В 1973 г. египтяне сидели в котле, и дальнейшее развитие событий было предопределено.
А в 1973 г., если посмотреть, была блестящая операция АОИ на Синае. Израильтяне выжали из ситуации все, что было можно, и разгромили противника по частям
Reply
Котел у египтян был хороший и сидеть они в нем могли долго. Севернее же их войска находились на восточном берегу канала, вынуждая израильское командование отвлекать силы на это направление. Дальнейшее затягивание войны было выгодно Египту, а не Израилю. Поэтому в мирном соглашении была зафиксирована ничья, а позднее Израиль согласился сдать весь Синай.
Согласись, "разгром" и "ничья" -- вещи весьма разные :-)
Reply
Потому как внутрикотельные товарищи могли смело готовить белые флаги
Reply
Порядка 60 % всех сил, имевшихся на фронте. Столько же, сколько всего имелось на нем у Израиля. Да ты глянь карты и посчитай сам:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/1973_sinai_war_maps.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/1973_sinai_war_maps2.jpg
> Потому как внутрикотельные товарищи могли смело готовить белые флаги.
С чего бы? Суэц -- военно-морская база, запасов на ней хватало. С моря "котел" блокирован не был -- нечем. На блокаду 3-й армии с суши были брошены две трети израильских сил на Синае. Тупик, весьма для израильтян неприятный. "Я медведя поймал, да только он меня держит!"
Reply
Про количество имей в виду: половина боеспособных сил - в котле, 2-я армия сильно покоцана в предыдущем сражении. Суэц блокируется артиллерией
Reply
Да, а к.-л. результаты блокады Суэца тебе известны?
Reply
Кстати, и заблокировать его с моря тоже вполне возможно. Без вмешательства третьей стороны Израиль выигрывает
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment