Мы не ищем лёгких путей
Достаточно часто рыболовы, читая интернет-отчёты, надеются получить подпитку своим надеждам об удачной рыбалке, которая планируется на том же водоёме. Отсутствие хороших вестей некоторых может даже подвигнуть к смене заранее выбранного места, а то и водоёма в целом. Но для меня на этот раз всё было совсем наоборот. Узнав от своих знакомых, а также прочитав в Интернете о неудачных рыбалках других рыболовов на канале им. Москвы, я только ещё сильнее загорелся желанием проверить привлекательность нано-джига* в последние дни октября в трёх разных местах любимого мной водоёма**.
Главное, к чему я стремился, это убедиться в оправданности применения столь деликатного направления микроджига и наличии достаточного количества потенциальных объектов ловли в этот период. Бытует мнение, что к зиме рыба из канала им. Москвы (КиМ) уходит. На участках, связанных с водохранилищами, вероятнее всего так и есть, но ведь на нём есть не мало т.н. "труб", обрезанных с обеих сторон шлюзами. Понятно, что и на них рыба куда-то смещается и ведёт уже не такой активный образ жизни, как летом. И, кстати, именно поэтому надежды на прекрасный улов поздней осенью на КиМ-е для рыболова не владеющего оперативной информацией выглядят весьма иллюзорными. Вот и я не надеялся на трофейную рыбалку, тем более, имея привязанность к UL-у и XUL-у. По правде сказать, я не сомневался, что нано-джиг сработает (применяемые мной веса одноухого*** монтажа были 0,65 и 0,9 грамма), а также была уверенность, что основной рыбой в улове будет скорее мелкий окунёк. На крупного окуня в условиях КиМ-а надо просто попасть, а для этого надо больше уделять времени и внимания этому водоёму.
О размерах клевавшего окуня на всех трёх рыбалках можно судить по фотографиям, а держался он берегового свала и его было не мало. Поклёвки могли происходить и в самом низу, и достаточно близко к ногам. Какого-либо влияния на результативность различных цветов приманки я не заметил. Применение съедобки лишь делало поклёвки более уверенными. Для чистоты эксперимента я проверял зону ловли не только вблизи себя, но и дальше от берега, несколько увеличив веса мдж (микроджига). Но там был такой же окунёк, и, мне показалось, что не в таком количестве вовсе, как на свале.
Слегка разнообразить ловлю в виде прилова вызвались три хвостика других видов (нано-жерешонок, бычок и ёрш), также покусившиеся на мой нано-джиг.
Из этих трёх рыбалок я сделал для себя вывод, что любой подход в спиннинге приемлем, приемлем он и для канала летом, приемлем и поздней осенью. Отличия будут лишь в ожидании результатов от нашей ловли. И, хотя КиМ обычно любим спиннингистами, в эти дни почему-то я не встретил на канале ни одного рыболова, а найденный в камнях чей-то оборванный твистер лишь укрепил меня во мнении, что...
Ни хвоста Вам, ни чешуи!!!
Примечания:
* Нано-джигом чаще всего называют микроджиг с совсем уж малыми весами. Естественно ни о какой чёткой границе между нано и микроджигом говорить не следует, но чаще подразумеваются веса менее одного грамма. У особо рьяных апологетов интерпретация сути нано-джига много шире и в неё ко всему прочему входят определённая анимация и своеобразное комплектование элементов снасти в целом.
** В своё время моя привязанность к ловле на канале им. Москвы вылилась в написание двух статей, которые были напечатаны в журнале "Рыбачьте с нами": Окунь на канале им. Москвы и Спиннинг на канале.
*** Об одноухом монтаже кое-что высказано в блоге в записи Одно ухо.