Почему русский язык слабее английского

[hueviebin1]

Виктор Сухоруков: Почему Виктору Сухорукову не нравятся слова «фейк» и «хайп»?

Употребление иностранных слов - это хорошо или плохо? И какой язык более выразителен? Можно ли «нажраться вместо хлеба» русскими словами? Своё мнение в прогр...

www.youtube.com

Очередное патриотически-старческое брюзжание на тему "что вам в русском слов не хватает, зачем

Comments

[derrickdon]

Такую же оду можно было написать в 19 веке французскому языку, в 16 веке испанскому, в 15 веке латыни. Дело не в особенностях языка, дело в контенте.

Кстати, больше всего заимствований - в английском языке. Отсюда и самый богатый лексикон.

[rekus_2]

Такую же оду можно написать и русскому в 20 веке.
Вообще-то величие языка определяется мощью государства и количеством населения где он родной.
Сегодня это английский, завтра - китайский, а русский, после сдачи России на милость победителя в 91-м, великим уже не будет никогда.

[derrickdon]

Верно, в послевоенный период русский был и официальным языком ООН, а после распада СССР стал одним из официальных языков Европы. И ничего, заимствования этому не мешали, а даже помогали в его изучении.

А великим он перестанет быть тогда, когда его контент будет состоять исключительно из фашистского шовинистического быдло-языка, который сейчас внедряет путинская Россия. Этакий коллективный АУЕ-"тибла".

[ext_6228904]

Язык - это слишком вневременная структура, величие которого мало зависит от политики и политического строя. Сталинский СССР, Николаевская Российская Империя, Петровская Русь - где это все? А язык живет и процветает, меняется и адаптируется.

[derrickdon]

Величие языка обусловлено контентом. В петровской России контента не было от слова совсем. Поэтому даже сами образованные россияне предпочитали французский и немецкий. В 19 и 20 веках русский язык был насыщен интересным для мира контентом, литературным, научным, театральным. А сейчас есть шанс все профукать до уровня петровской России.

[daud_laiba]

Россию сдали в 1917-ом, кретино.

[vteslav]

А что было до 17 - крепостное право? После 812 все войны позорно проиграли. Иван Грозный - предмет для гордости? Да и человеколюб Петр - не лучше.

[daud_laiba]

Да крепостное право существовало и после 1917-го, вполне законченное, диктатура-то была пролетарская, сидели колхозники по деревням без паспортов и пахали на город, да его-то и сейчас найти можно. Ведь в том-то всё и дело, что вместо изменения и совершенствования социальных устоев генетический мусор занимается изобретением новых стран и народов (нового мира), разрушаются только старые идентичности (старый мир), а крепостное право и деспотизм ни­куда не уходят, потому ж Сталин и не лучше Ивана-IV-го или Петра I-го. Путин разве что немного лучше - мелкий пакостник, мразо́та. Хотя, время покажет, мо­жет он ещё себя проявит.

[daud_laiba]

Реставрировать социализм можно, но при том лишь условии, что если вы жи­вете при коммунизме. Но поскольку в реальности вы живете при клептополита­ризме Медвепутов, у вас есть возможность реставрировать либо индустриополи­таризм империи Большевиков, либо агрополитаризм империи Романовых. Од­нако, лучше всё-таки отправиться вперёд - в «светлое будущее» (в небытие). А един­ственное, что действительно достойно реставрации и воскрешения, так это Рус­ская идентичность (национальность-государственность), ну ещё и Славянскую не мешало бы вспомнить (Польская, присущая автору «Повести ВЛ», была местно-локальной, Киевской), потому что любую экономику, даже самую совер­шен­ную, много[]а[]нальный народ неизбежно использует по назначению, всю по­тра­тит на своей специфической интерес - анал (до жопы, до усраины).

[rekus_2]

daud_laiba
Малолетним дебилам и жертвам ЕГЭ неизвестно, что Россию сдали в феврале 17-го, к 22-му году большевики её собрали на новой основе.

[rutrslant]

Россией, мандовошка, тысячу лет звалось Русское Государство, государство Русского права, поэтому:

https://daud-laiba.livejournal.com/540745.html

[rutrslant]

В образовании пропасти между Россией (Русской Землей) и с другой стороны Много-а-нальной Рассосией, Недорусью, Усраиной подлинная и решительная заслуга и первопричина принадлежит ни войнам и завоеваниям, ни миграциям и переселениям, ни вымираниям, а банальной… лжи, брехне, именно потому эта пропасть так недостижимо и неповторимо широка и глубока. Хотя, возможно, вымерли те, кто сумел бы различить правду и ложь, а вымерли они по вине внутреннего источника потрясений, ибо скажем катастрофическое кровопускание, устроенное в XIII-ом веке Монголами, никак не сказалось тогда на здоровье Русской идентичности.

Тысячу лет «Рос(с)ией» звалась Русская Земля. Поэтому если те­перь какие-нибудь много-а-нально-федерастические отбросы одеваются в кон­фессиональный псевдоним Русского народа, то это ничего уже не значит. Пускай внешний Мир по-прежнему говорит о Русии и Русской Земле, то есть, не обращая внимания на смену Русского Советским правом, а Советского Много-а-нально-Рассосийским правом, - это временно. Скажем, Арабизированный и Исламизи­

[rekus_2]

rutrslant

Малолетним дебилам и жертвам ЕГЭ неизвестно, что на территории России за её историю было множество разных государств, сегодня их более десятка, одно из них РФ.

А чего спрятался в бан, убогий?

[rutrslant]

Всё твоё множество так называемых «государств», которые есть теперь, в отличие от тех, что были раньше в истории, все твои новые, включая Много-а-нально-Рассосийскую Федерастию, сочинил и высосал из 21-го пальца ровно та­кой же, как и ты, биомусор. А может то и был ты сам, твоей жопы произведение.

[rmn_q]

Китайский, в силу своей специфики (тоновость), значимым никогда не станет. Сами китайцы это понимают лучше всех остальных, потому и придумали путунхуа и пхиньинь.

[rekus_2]

Это для европейцев китайская грамота за семью печатями, а для азиатов, коих много больше чем европейцев, китайский как для нас английский, а может и ближе.
Так что придётся учить язык победителей, как давеча учили русский, потом английский, а завтра это будет китайский.