Это сладкое слово "Донос"
Острая нужда князей в мощной военке при крайне скудных природных ресурсах приводила к тому, что в огромной русской государственности не было денег даже на создание нормальной агентуры для слежки за извечно неблагонадежными подданными. И, как вы понимаете, мотивы для неблагонадежности у этих служащих были более чем весомыми. То, что они воровали, как не в себя, - еще полбеды, а вот то, что они были очень удалены от Москвы, и черт их там знает, какие планы вынашивали - вот это уже и правда проблема. Однако где наша не пропадала? И Московское княжество создало гениальную в своей простоте систему слежки и контроля за населением. Так в наш мир ворвался... его величество, донос.
Что интересно, московское «Уложение» сделало одно исключение из правила, запрещающего крестьянам жаловаться на своих помещиков, а именно: в том случае, если жалоба касается деяний, направленных против государя и государства. Т.е. понимаете, да, всю ублюдочность российской системы? Крестьянин не имел права жаловаться на помещика, но обязан был заложить его, если тот что-то плохое говорил о царе. Причем к делу монархия подошла со всей серьезностью. Так, согласно некоторым статьям «Уложения» недонесение каралось аж смертью. Уложение предусматривало, что семьи изменников (в том числе их малолетние дети, прямо как при Сталине «член семьи изменника Родины») подлежат смертной казни, если вовремя не донесут властям о затеваемом преступлении и, таким образом, не посодействуют его предотвращению.
В 1711 году был создан особый институт фискалов, профессиональных штатных доносчиков, которые целенаправленно занимались сбором информации для правителя. Именно с доносов там начиналось абсолютное большинство политических дел. Так в наш мир пришло печально известное «слово и дело государево», а Россия стала первой и единственной в мире страной, где донос стал юридически оформленной законодательной нормой. За верный донос изветчику полагалась премия, иногда повышение в чине, в исключительных случаях, связанных с раскрытием важного государственного преступления, доносчик мог заполучить собственность преступника, его имущество, лавку или щедрые торговые льготы. Поэтому в том случае, когда изветчик мог доказать вину подозреваемого, доносительство оказывалось чрезвычайно выгодным делом. Но одной из главных причин доносов, все же был страх предстать человеком, намеренно замолчавшим какое-либо преступление. Любого, кто становился свидетелем и не доносил, объявляли государственным преступником и приговаривали к смертной казни. Разумеется, этот способ давления на население, с одной стороны был очень результативен, с другой - щепки от такой вырубки летели так, как не летают салюты на ингушской свадьбе: вполне ожидаемо «Слово и дело» нередко служили для сведения личных счетов. В очередной раз мы наблюдаем удивительную картину, согласно которой Сталин не привнес в Россию ВООБЩЕ ничего нового.
Донос не был бы и вполовину столь действенен как средство контроля, не будь сопутствующей тяглу круговой поруки. Поскольку подати и отработки бежавшего из тягловой общины лица раскладывались между оставшимися ее членами (по крайней мере, до следующей переписи), государство могло быть в какой-то степени уверенным, что тяглецы будут зорко следить друг за другом. Торговцы и ремесленники были особенно горазды замечать и доводить до сведения начальства попытки соседей сокрыть свои доходы. Так что государство следило за своими подданными, а подданные следили друг за другом. Легко можно себе представить, какое воздействие имела эта взаимная слежка на сознание и формирование российского общества. Никто не мог позволить другому члену своей группы или общины улучшить свою долю, поскольку была большая вероятность, что это будет сделано за его счет. Личная выгода требовала уравниловки. Той самой уравниловки, которая наконец-то и ступит на земли русские в 17 году.
Причём доносы далеко не всегда были связаны с реальной изменой, чаще как раз наоборот: достаточно было сказать, что некто называл царя слугой Сатаны. А так как допросы проводились с пристрастием, то с признательными показаниями редко случались затруднения. Доносы посыпались на голову Государя столь мощной лавиной, что, дабы не быть насмерть погребенным под ним, подобно Радже под златом из мультфильма про золотую антилопу, в 1713 году Петру I пришлось более точно определить, какие преступления подразумевались под названием «слова и дела». Ибо сваливало в них население решительно все - от жида плюющего в кастрюлю, до подозрительного запаха черной икры доносящегося из соседней квартиры. И да, лишний раз не помешает напомнить: нет, мы говорим не про ХХ век и Сталинский террор, как могло показаться на первый взгляд.
Впрочем, в это время донос лишь узаконили, неформально же он правил бал и задолго до... Например, во времена татаро-монгольского ига доносы были главным инструментом сведения счетов в княжеских междоусобицах. По большому счету, основная деятельность русских князей сводилась к доносительству Золотой Орде друг на друга, благо Орда за это могла похвалить, одарить неким благом, а того и за ушком почесать. Отличился на этом поприще и «собиратель земель русских» великий князь Иван Калита, который столь активно доносил ордынским правителям на своих "уважаемых партнеров", что отправил в лучший мир чуть ли не добрую половину князей с их семьями.
В фундамент государства российского доносительство было заложено приблизительно во времена Ивана Грозного. Альберт Шлихтинг, переводчик на службе Ивана Грозного, писал: «Именно москавитам врождено какое-то зложелательство, в силу которого у них вошло в обычай взаимно обвинять и клеветать друг на друга перед тираном и пылать ненавистью один к другому, так, что они убивают себя взаимной клеветой». Основной поток доносов шел от опричников, которые доносили на бояр и князей. По их доносам были казнены двоюродный брат царя Владимир Старицкий, митрополит Филипп II (Федор Колычев), боярин Иван Челядин с семьей, князья Куракин, Булгаков, Ряполовский, Щенятев, Турунтай-Пронский и многие другие. Опричники доносили царю и друг на друга. Малюта Скуратов, к примеру, организовал доносы на Вяземского, Федора и Алексея Басмановых, Федор Басманов в свою очередь принес царю наветы на самого Малюту Скуратова, Вяземского, Марию Темрюковну и на Василия Грязного. Нравы не изменились и после смерти Ивана Грозного.
Безусловно, в том или ином виде доносительство существовало везде, но лишь в России оно приобрело характер чуть ли не государствообразующей скрепы. Эта красивая национальная традиция пройдет из глубины веков через все контрастную историю СССР прямиком до наших дней. Как вы могли заметить, сегодня доносительство вернулось на российские кухни в своем первозданном средневековым великолепии. Невзирая на то, что подобное наверняка существует решительно в каждой стране мира, но столь уродливых форм, как в России, я не встречал нигде: в России сегодня существуют целые телеграмм-каналы (при том популярные), основная цель которых - коллективное доносительство на всех и вся. Ярчайший пример - Поздняков (400 тыс. подписчиков) или Крымский СМЕРШ (70 тыс. подписчиков). Типичный пример их работы выглядит следующим образом - девчонки танцевали под песню Верки Сердючки, ребята скоординировались, завалили все службы доносами, после чего девиц отловили, унизили и заставили извиняться на камеру, да петь песню «Дядя Вова, мы с тобой». Это реальный случай, буквально двухдневной давности.
И прежде чем говорить о том, что «говна везде можно найти», найдите мне хотя бы один мировой аналог поздняковщины или этого вот СМЕРШа по популярности и ублюдочности сопоставимый с российскими. Хер у вас что получится. В Европе тоже развита культура доносительства, и даже есть специальные мобильные приложения для облегчения процедуры подачи доноса, но там доносят, исходя из соображений гражданско-правового общества, на правонарушение (брошенный окурок, превышение скорости, неправильная парковка, пьяное вождение, высер псов на газонах и т.д.), что, на мой взгляд, совершенно правильная практика. Причем именно эта форма доносительства в России считается и наиболее неприемлемой, паскудной и недостойной - попробуйте в каком-нибудь городском сообществе написать о том, что видели кого-то пьяным за рулем - вас там буквально утопят в изобилии народных нечистот. В России же наибольшее распространение получил донос именно за мыслепреступление. И для многих он не является чем-то постыдным, наоборот - служит поводом для гордости. Понятное дело, что доносы пишет лишь малая часть российского общества - наиболее лузерская и маргинальная, но гораздо важнее то, что многомилионная армия зетовцев (состоящая как раз из настоящих глубинных россиян), это никоим образом не порицает, в лучшем случае просто игнорирует, что является прямым одобрением. Взять ту же историю с бабами, которых просто завалили доносами всего лишь за танец под песню Сердючки. Я видел как от этого охуевали всякие Варламовы и Куршины. Но не видел ни одного осуждения от зетовцев-миллионников. Не видел от всяческих Гоблинов и тд. и тп. Вот именно данная особенность - и есть показатель. А это миллионы людей, если ориентироваться по аудитории зет-каналов.
Полный большой текст для России: BOOSTY
Полный большой текст для Зарубежья: PATREON
А напоследок подписывайтесь на наш телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:
