Почему именно 99%?
Говорят, что референдумы пока идут с результатами по 98%, понятно в чью пользу. Проецируя это на выборы в автократиях в целом, наверняка, многие задавались вопросом: зачем им такие цифры? Почему бы не нарисовать для правдоподобности, например, 70%? Это же тоже победа. Нет, надо абсурдные 95-99%, в которые уж точно никто и никогда не поверит. Вот немного о том, почему авторитарные власти так любят столь неправдоподобные цифры. Фрагмент из научной работы доктора политич. наук, доцента кафедры РАНХиГС Юрия Семеновича Медведева, "Политическая наука о роли выборов при авторитаризме":
"... авторитарные режимы нередко стремятся не просто победить на выборах, но победить со значительным, подавляющим преимуществом. Такой результат призван сигнализировать и оппонентам, и широкой общественности о бесперспективности сопротивления режиму. Перед лицом беззастенчивых манипуляций и угроз граждане и элиты должны прийти к мысли, что действующий авторитарный режим является «единственной игрой в городе». Для достижения такого результата могут использоваться как совместимые с демократическими нормами приемы политической борьбы, так и откровенные электоральные фальсификации и репрессии в адрес оппозиции, а также авторитарная мобилизации избирателей с применением государственного принудительного потенциала и государственных ресурсов. Более того, демонстрация силы будет тем более впечатляющей, чем менее режим будет пытаться скрывать злоупотребления на выборах. Порой авторитарные правители даже намеренно выпячивают такие злоупотребления. Логика здесь такова: режим воспринимается как действительно неуязвимый, если он основывает свою власть не только на поддержке народа - реальной или мнимой - но также способен безнаказанно использовать самые разные способы достижения необходимого результата - в т.ч. явные подтасовки, а также запугивание и подкуп избирателей.
Электоральные мероприятия, призванные сигнализировать оппоненту о непобедимости режима, широко используются авторитарными властями по всему миру. Сокрушительные победы режиссируются именно с целью ошеломить соперников, а не просто удержать власть, о чем свидетельствует, в частности, практика мексиканской ИРП, которая, как показала Б. Магалони, прилагала значительные усилия для мобилизации избирателей даже в те годы, когда оппозиция не представляла для нее серьезной угрозы".
А напоследок подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:
