Когда яблоки падают в небо (про Зеланда, миксы и порошки). 1 часть!

[hueviebin1]

«Придуманным миром удобней управлять»
- Егор Летов
«Есть немало водителей, любящих ездить пьяными на автомобиле. У них возникает эйфорическая легкость, радостное всемогущество. До хорошей аварии, прочищающей мозги. Точно то же самое - рекомендации Зеланда. Те, кто всерьез пользуются ими, теряют сцепление с реальностью, полагаются на уверенность, дающуюся не личным опытом, а прописанную легковесными рецептами в духе Луизы Хэй. Рано или поздно это приводит к острому конфликту с реальностью - катастрофе в жизни.»
- Кто-то о трансерфинге

«Если раньше я думал, что для того, чтобы иметь деньги, надо очень много трудиться, то теперь я понял, что это совершенно не так. Чтобы зарабатывать деньги - трудиться вообще не надо.»
- Вадим Зеланд о своем учении

Впервые с учением Вадима Зеланда я познакомился еще года 3-4 назад по наводке одной знакомой. Именно от нее я впервые и услышал о принципиально новом учении, способном открыть нам всем границы необозримых горизонтов бытия. Учение было сформировано неким физиком Вадимом Зеландом. По настоянию данной знакомой эта очень умная книга должна быть настольной книгой любого интеллигентного человека. Что ж… Это интересно… В последний раз мне подобное говорил один профессор в Политехе про книгу Джорджа Оруэлла «1984». Я тогда прочитал Оруэлла. Это был воистину шедевр. Ведь и вправду - настольная книга. И вот, спустя несколько лет, мне еще один неглупый человек рекомендует еще одну заумную книжонку, которая должна быть настольной у каждого интеллигентного человека. И называлась та книга «Трансерфинг реальности».

Вообще я очень люблю косить под приличного, интеллигентного человека, для чего покупаю всякие заумные книжки и складирую их в сервант. Это очень помогает мне по жизни. На девушек, к примеру, производит феноменальный эффект. Вот приходит такая в гости - смотрит, а у меня из серванта блестит обложкой книжка «Рентгенотопографические исследования дислокационной структуры в эпитаксиальных слоях стропосферы». И все. Дело сделано. Увидит это и сразу думает: «Блин. Он такой умный… не то, что я, тупая корова. Придется ему дать в знак почтенного подтверждения его умственного превосходства надо мной». Пользуйтесь на здоровье. Мне секретов не жалко.

Когда я брал в руки книгу, я думал, что это какая-то тонкая научная концепция о тайнах человеческого мозга. Тем более что автор заявлен был как «ученый».… а на поверку оказалась какая-то толстая лженаучная концепция о тайнах промывки человеческого мозга. Чем быстрее я пытался угнаться взглядом за строчкой, бегущей прочь вприпрыжку со страницы на страницу, тем сильнее во мне зарождались подозрения, что автор просто-напросто болен. На тридцатой странице с силой октябрьских костров 17-го года во мне стало разжигаться ощущение того, что болен уже я. На пятидесятой странице в целях собственной безопасности мне пришлось прекратить прочтение данного творения, дабы напрочь не лишиться рассудка.

Мда… Результат не оправдал ожиданий. Сейчас я бы уже и не вспомнил о данном высере данной книге, если бы не одно «но». Книжка нежданно-негаданно стала бестселлером. Запредельная популярность привела к тому, что теперь по технике скоропечатания Зеланд способен дать просраться даже Донцовой. За один только 2011 год вышло еще около пяти продолжений и дополнений учения.

Словно гнойные фурункулы на прыщавом лице усатого тинейджера, то тут то там среди моих знакомых вспыхивали очаги трансерфингопочитания. Надо отдать должное - большинство знакомых брали из книжки несколько иной смысл, нежели вкладываемый автором в творение. Адекватно адаптировали безумное учение Зеланда под свою картину мира. Проще говоря - набирались уверенности в себе и бросались на покорение вершин с новой силой. Молодцы. Хорошо, что кто-то воспринял книжку именно под этим углом… плохо, что автор писал совсем о другом. Но это лишь лирическое отступление, написанное для того, чтобы я совсем без друзей не остался. У кого иначе я буду занимать деньги?

Подталкиваемый убеждениями нескольких людей о перечитывании книги (мол я, ввиду своего врожденного слабоумия, при поверхностном ознакомлении не так ее понял), я решил сделать второй дубль и прочитал книгу вновь. Увы… их попытки убедить меня в праведности его учения оказались тщетны. А посему сегодня я проникну в тайные лабиринты мозговых волокон Вадима Зеланда и пройдусь кованым нацистским сапогом по его сатанинскому учению, в ходе чего бедолаге, заклейменному презренным пятном несмываемого позора, придется, гонимым праведным народным гневом, скрыться из России, после чего сменить внешность, а может быть даже и пол. Извините, Вадим, но ничего личного. Никакой пощады идеологическим врагам!

В конце сей повести читателя ждут нотариально заверенные скриншоты мыслей особо просвещенных адептов материализации мысли, от которых вы узнаете, как общаться с ветром и солнцем, заказывать себе месячные по настроению и даже выдавливать из себя какой-то красный шарик. Запаситесь терпением.

Поскольку все книги серии я читать не стал, кое-что пришлось надергать из открытого доступа в интернете. Уж не обессудьте - в наш век информационных технологий было бы глупо этого не сделать.

Суть книги в целом читателю открывается с первых же предложений вроде:
«Я ведь и сам не верил до тех пор, пока не убедился в том, что трансерфинг работает, причем безотказно»…
Или:
«С тех пор, как я открыл для себя Трансерфинг (точнее, мне позволили это сделать), моя жизнь наполнилась новым радостным смыслом».

Вам не кажутся эти строки до боли знакомыми? Лично меня гложет червь сомнения… ну точно где-то я что-то похожее уже слышал. Может быть, на линейке первого сентября, когда пошел в первый класс? Когда старшеклассник подошел и сказал: «Я ведь и сам не верил до тех пор, пока не убедился в том, что арифметика действительно работает, причем безотказно». Нет, вроде не там. Это слишком уж очевидно, чтоб об этом еще и говорить. Может быть, когда я пил в первый раз водку? Или когда я в первый раз руководил массовым актом самосожжения в «Аум Сенрике»? Вот это уже ближе к истине. Это классическая фраза, с которой начинаются любые выступления абсолютно всех оккультистов, сектантов, целителей, Путина и прочих богоизбранных проводников в мир радости и счастья.

Эта фраза настолько себя дискредитировала за долгие годы человеческой истории, что при одном лишь ее упоминание вскользь следовало бы насторожиться. Но нет. Большинство не насторожилось и после следующей фразы:
«Давайте только сразу условимся не мучить себя вопросами, почему и каким именно образом это работает».
Только мне эта фраза кажется до боли знакомой? Только меня сейчас терзают ощущения дежа-вю, будто бы предыдущее предложение я уже писал абзацем выше? Едва ли в мире можно найти много оккультистов и сектантов, у которых данная фраза не шла бы сразу после описанных абзацем выше. Как-то не очень творчески подошел к вопросу товарищ Зеланд. Надо было писать в соавторстве с Донцовой - она бы, думаю, помогла развить сюжет более креативно.

Итак, в чем же заключается суть трансерфинга? То, что Зеланд растянул на десятки книг, легко умещается ровно в два слова - «позитивное мышление». Мысли позитивно, и все у тебя будет хорошо - ведь подобное, как говорил классик, притягивает подобное. В фильме «Секрет», к слову, рассказывается ровно о том же самом, только там это называется «Закон притяжения».

Зеланд уверяет, что свою судьбу можно вершить лишь только одной силой мысли, не прилагая к этому никаких физических усилий. Поскольку мысли, по его утверждению, материальны, соответственно, их энергия отправляется в космос, в ходе чего вселенная перестраивается под твое мироощущение и дает тебе то, что ты хочешь. Вот только автор, к сожалению, не упоминает в своем творении, что делать, если на «спиды» не оталось денег. Как тогда делать мысленный посыл в космос? Под водку не получается же. Я проверял!

Взглянем же на исследовательскую часть работы Вадима! Зеланд, наверное, сутки напролет заседая в физической лаборатории среди пробирок с щелочами, проводил опыты и эксперименты, которые в конечном счете и помогли ему утвердиться во мнении, что его теория верна. Ведь, как известно, любой мало-мальски вменяемый исследователь первым делом подвергает сомнению сформировавшееся на основе его теорий базовое утверждение, пытаясь его фальсифицировать. Необходимо под критическим углом взглянуть на постулаты, являющиеся фундаментом данного утверждения, и если фундамент нигде не размыло, то можно допустить, что утверждение верно. Но это лишь «допустить». И только рассмотрев все альтернативные варианты явления, проведя ряд мысленных экспериментов, и, в конечном счете, достигнув желаемого эффекта экспериментальным путем в лабораторных условиях, можно с уверенностью сказать, что утверждение верно.

Соблюдил… правильнее - соблел… хотя коли речь о человеке посылающем мысли в космос - то только соблял… Итак, соблял ли Зеланд хоть одно из этих правил для подтверждения своей гипотезы? Нет. Он поступил так, будто бы его фамилия и не Зеланд вовсе, а, к примеру, Розенблюф или Блювштейн какой звучный, а потому решил пойти несколько иным путем - даже не хитрожопым, а, скорее, хитровыебанным, и заявил, что почвой для построения его теорий послужил рассказ некоего бестелесного существа, которое автор называет «Смотрителем» (обязательно с большой буквы). Смотритель - это настолько, ниибацца, великое существо, что его слова не могут подвергаться никакому сомнению. Чтоб было понятнее - даже сало для хохла не является настолько великой сущностью, как Смотритель для атсральников… простите - эзотериков. А поскольку слова высшего бестелесного существа априори не подвергаются сомнению, как и очевидно любому вменяемому человеку, то реальность трансерфинга реальности можно считать абсолютно реальной. Все. Теория доказана.

Зеланд, кстати, судя по всему, далеко не единственный человек, к которому по ночам зачастили наведываться бестелесные сущности, рассказывающие ему всякие интересные секреты. Так, к примеру, все мысли, излагаемые Зеландом на бумаге, подозрительным образом до него уже кем-то были изложены. Например Джоном Кехо… или Джо Ветале… Мюрреем Смитом, Джозефом Мерфи, Робертом Стоуном… Список можно продолжать до бесконечности. Справедливости ради добавлю: Зеланд и не говорит, что он изобрел эту систему. Правда, он не говорит и то, что сплагиатил ее. Он уверяет, что просто-напросто является «ретранслятором». Эдакой прокладкой между нашим миром и таинственной атсральной дырой, из которой ему и подсказывает «Смотритель» свои тайные знания.

К слову сказать, все эти истории про «ретрансляцию» и бестелесное высшее существо - это, опять-таки, классика жанра, позаимствованная у оккультных и сектантских гуру, которые для «обоснования» своих теорий уж очень любят ссылаться на все эти неоспоримые истины. В психиатрии подобные проявления «ретрансляции» называются «автоматическим письмом». Что примечательно - абсолютно всегда названия подобных существ в подобной, с позволения сказать, литературе пишется с большой буквы и упоминаются исключительно в уважительном до тошноты ключе. Ровно как и само учение - «Это не я открыл его, это мне ПОЗВОЛИЛИ его открыть» - цитата из Зеланда.

Когда именно Зеланд в первый раз словил Смотрителя - история умалчивает. В принципе, у него так много почитателей, что можно уже даже вводить новый диагноз - «Словить Смотрителя» на замену давно устаревшему и уже мало кому интересному - «Словить белочку».

Сама по себе серия книг, как уже поминалось выше, представляет собой крайне примитивный плагиат. Зеланд для одурачивания читателя не стал изобретать вообще ничего нового, абсолютно все идеи спиздив из эзотерики, а сладостно манящий строками стиль написания позаимствовав из откровенно сектантской литературы, в соответствии со всеми ее законами жанра: с шаблонными фразами и этим вездесущим, я бы даже сказал, вездеебущим растягиванием двух предложений на долгие часы и сотни страниц, что, к слову получило очень активный ход в среде лохотронщиков, использующих данную манеру изложения мыслей в качестве грима из-за крайней размывчатости своих идей.

Также в своих книгах Зеланд прибегает к использованию такого классического приема любого мошенника и сектанта как нагнетание страстей. Автор буквально через строчку старается упомянуть, что к концу книги читатель будет шокирован тем, что откроется его сознанию. На протяжении одной только первой книги эта фраза повторяется, наверное, раз 50. Приблизительно столько же раз он, пытаясь предстать перед читателем в образе крутого физика, повторяет фразу «надеюсь, я вас не очень утомил физикой?»
Видимо, целевой аудиторией учения являются какие-то уж очень специфичные люди, которые не то чтобы с первого раза не способны усвоить прочитанное, но и с десятого-двадцатого. Но, правда, хоть тут не обманул товарищ Зеланд. Я действительно к концу книги испытал шок. Шок от того, как подобная пустышка могла собрать среди россиян такое огромное число приверженцев.

Опять таки - Как говорилось много выше, вся книга практически слово в слово перепечатана с сотен других книг по эзотерике, отчего набухает прильнувшей кровью и встает большой вопрос: почему именно она стала нашумевшим бестселлером, а о ее предшественниках никто даже не слышал никогда? Вероятно, что это связанно с непроходимой тупостью людей, занимающихся эзотерикой, вследствие чего в их тайных учениях, как правило, путь к достижению мастерства всегда тернист и, как следствие, непритягателен для широких слоев населения. А Зеланд, зная страсть людей к ничегонеделанью, предлагает альтернативный вариант, заявляя, что никаких терний нет! Делать вообще ничего не надо. Все просто, как два пальца. На такое не могли не клюнуть жители страны, в которой большинство живет по принципу «Мусорка - далеко, форточка - близко!» - они и клюнули. А если приправить это еще тем, до чего не позволяли додуматься более ранним эзотерикам особенности построения коры головного мозга, а именно - предстать перед читателем не просто в образе «ретранслятора», а в образе ученного-шизика физика, якобы обосновывающего свои предположения законами квантовой физики, то градус неадеквата доверия у читателей не оставит ни единого шанса недалеким конкурентам.

С физикой в книге вообще забавно получается. Выдвигая какое-либо утверждение, автор обязательно заканчивает предложение фразой вроде «… об этом нам говорят многие примеры из жизни и законы квантовой физики», но отчего-то каждый раз забывает упомянуть о том, какие именно примеры из жизни и, блять, какие такие, в конце-концов, законы физики нам об этом говорят.

Понятное дело, что никаких примеров из жизни, и уж тем более законов физики, подтверждающих ахинею, которую несет автор, и в помине не существует - потому он их и не называет. Но, как известно, многие тупо воспринимают все на веру, и им все равно, о каких законах физики идет речь. Наука же - такая вещь… С ней не шутят. Неужели кто-то будет врать про науку? Раз автор упомянул науку, значит, она действительно имеет к этому отношение. Тем более что даже если б законы и были указаны, никто бы в них все равно ничего не понял.
Вообще науку автор невзлюбил почему-то особенно сильно. Что странно для ученного физика, не так ли? Так, как Зеланд в книге изгаляется над наукой, не изгалялись даже коммунисты Пол Пота, ставя эксперименты над азиатами в своих тайных лабораториях.

Вот пример:
«В наше время уже не подлежит сомнению тот факт, что мысли материальны. Имеется множество фактов, подтверждающих непосредственное влияние мыслей на окружающую действительность (опять-таки, о каких фактах идет речь?). Для наших целей вполне достаточно принять тот факт, что энергия мыслей человека вполне материальна. Этот факт сейчас уже мало кто будет оспаривать».
Факт - это верифицированное утверждение. Неопровержимая доказанная теория. С каких это пор у нас материальность мысли стала фактом? Или это откровение Зеланду открылось после очередного посещения его спальни очередной бестелесной сущности? Нормальный человек должен был бы построить предложение приблизительно так: «Некоторые исследователи считают, что мысль материальна. Несмотря на то, что это утверждение не доказано и по большому счету отвергается официальной наукой, я считаю, что оно имеет право на существование, поскольку об этом могут свидетельствовать примеры такие-то и такие-то…». Почувствуйте наглядно разницу между шарлатаном, спекулирующим на науке, и непредвзятой формулировкой. И так по всей книге.
То, о чем нормальные люди говорят «я ДУМАЮ, что это так», Зеланд с какого-то перепоя говорит, что это - общеизвестный факт! Видимо, Зеланд обладает каким-то уникальным, дарованным ему свыше правом - любые свои мысли по умолчанию назначать фактами! Что ж… Имеет право. Ведь, как известно, Смотритель абы к кому в спальни не будет наведываться.

Правда, когда действие транквилизаторов проходит и автор вновь возвращается из мира абстрактного в мир реальный, он внезапно начинает противоречить самому себе:
«Это идеи - виртуальные образы, витающие в таком же виртуальном пространстве. Объективно существующие - да, но нематериальные. Мысли воздействуют на материю? Опять нет. Мысленной энергии едва ли хватит на то, чтобы сдвинуть спичечный коробок на столе. Мысли воздействуют не на материю, а на образ в виртуальном пространстве вариантов» (цитата из одного интервью)
Вообще противоречие самому себе - это классическая поведенческая модель наркоманов. У Зеланда подобные моменты как-то уж подозрительно часто встречаются в учении:
«Данная книга не может попасть в руки кретина, убежденного в своей правоте. Ему и так ясно, как следует жить всем, в этом отношении его сомнения не терзают: Но если вы такого встретите, посмотрите на этот экземпляр с интересом. Здесь налицо образец самого грубого нарушения закона равновесия. Все мы гости в этом мире, каждый волен выбирать свой путь, но никто не имеет права судить других, выносить им приговор и вешать ярлык».

Здесь он умудряется противоречить самому себе, даже не выждав театральной паузы в пару страниц, а - я не побоюсь этого слова - строчИт все прямо в один абзац. Сперва он судит не согласных со своим видением мира, вешая на них ярлык кретинов, и призывает снисходительно понаблюдать за столь жалкими тварями, а к концу абзаца уже уверяет, что никто не в праве никого судить и вешать ярлыки.

А поскольку действие наркотиков еще работает, то и противоречия не заканчиваются:
«Каждая теория работает, а потому имеет право на существование. Любая концепция судьбы также работает» - согласно этой теории, теория о том, что Трансерфинг не работает, тоже работает. Интересно получается. Как могут бок о бок работать две несопоставимые теории? Нет, одна из них точно не работает. Интересно - какая?

Но лучше вернемся к науке. Наука у Зеланда сводится лишь к двум категориям: откровенная ложь (а правильнее сказать - наглый пиздежь) и явная подмена фактов. К примеру:
«Но человеческий разум так устроен, что стремится иметь под ногами твердую почву, лишенную неоднозначности. Так и хочется разгромить в пух и прах одну теорию и возвести на пьедестал другую, чем собственно и занимаются ученые на протяжении тысячелетий» - ну просто лютый, повергающий в шок пиздежь, рассчитанный на крайне невзыскательного читателя. В науке, за редкими исключениями (касающимися, как правило, совсем сложных вещей, вроде квантовой механики), никогда не наблюдалось стремления разгромить одну теорию и вместо нее возвести на пьедестал противоречащую ей. Есть, конечно, эксперименты вроде «Кота Шредингера», но даже там ученный вовсе не стремился разбить в пух и прах, как уверяет Зеланд, одну теорию и заменить ее другой, а просто стремился показать ее неполноту с учетом ранее не учитывавшихся факторов, что с блеском и сделал. Правда, действительно, бывает и такое, что кто-то пытается разгромить общеустоявшиеся теории, но абсолютно всегда эти «кто-то» являются представителями «паранауки», в т.ч. и Зеланд.

Или еще один пример:
«Объект микромира в квантовой физике ведет себя в одних случаях как частица, а в других - как волна. Ученые не смогли однозначно интерпретировать такой дуализм, поэтому просто приняли его как данное, то есть в качестве постулата» - рассчитано на людей, из всей физики знающих только слово «физика». ВсЁ они смогли. Просто, поскольку автор полжизни просидел в своей спальне, общаясь и употребляя с разными бестелесными сущностями, это прошло как-то незамеченным мимо товарища Зеланда. Для страждущих - в одном из выпусков цикла передач «Вечера науки с Морганом Фрименом» как раз есть рассказ об этом.

Ну и закрывая тему науки:
«Надеюсь, я вас не очень утомил физикой. :) ...мне неизбежно приходится приводить хоть какое-то теоретическое обоснование, чтобы разум не терял почву под ногами!» - физикой - не сильно утомил, конечно, ибо ее там и не было. О каком теоретическом обосновании идет речь - также не совсем понятно. Видимо, полкниги повторять свои шаманские заклятья с некоторых пор стало называться «теоретическим обоснованием». А разум потерял почву под ногами еще в первой главе после этой фразы:
«Конечно же, есть люди, способные буквально материализовывать желаемые предметы из ниоткуда. Но их очень мало, и они не афишируют свои способности».

Причем откровенная ложь в трансерфинге касается не только науки, но и простых общечеловеческих суждений. Так, заигрывая с публикой, Зеланд в качестве доказательств его теории берет какое-либо явление (например, «Возрастную ностальгию») и, утаивая реальные причины данного явления, притягивает его за уши к своей теории:

«Почему каждое старшее поколение считает, что раньше жизнь была лучше? Сколько поколений уже прошло с начала истории человечества! И каждое поколение уверено, что мир стал хуже. Выходит, мир имеет тенденцию деградировать? Но если бы это было так, тогда для человечества хватило бы всего несколько десятков поколений, а потом все должно просто провалиться в ад. Что же происходит?».

Как относится это к трансерфингу, я то ли не понял, то ли забыл уже, но явно этот хитрый человек неспроста об этом написал. При этом даже полному идиоту совершенно очевидно, что вкус чего-либо на самом деле со временем особо не меняется, просто остается хорошая память о своих лучших годах, благодаря чему и все, что сопутствовало твоему существованию в те времена, так же получает свой яркий, положительный эмоциональный окрас. И трава была зеленее. И бабы были молочней. Все прямо, как в анекдоте:
- Дедушка, а при Сталине было лучше?
- Лучше, лучше, внучек.
- Дедушка, а чем лучше?
- А при Сталине у меня хуй стоял!

Ну а в подтверждение того, что теория работает - Зеланд предлагает очень интересный способ проверить ее на практике.

Итак, вариант управления реальностью, который предлагает товарищ Зеланд проверить на личной шкуре любому желающему. Если на вас бросается кто-то с ножом, то в ответ, наверное, надо убегать, хуярить с ноги по яйцам, как в стишке - «хуяк ему по яицам, и хорек валяецца», или на крайний случай звонить людям, неустанно оберегающим наш покой и порядок? Нет… на самом деле, как любят отмечать авторы подобной литературы, а правильнее - литры - «то, что вы узнаете дальше, может оказаться слишком шокирующим, так что не удивляйтесь…». Первым делом необходимо представить себе, что побудило этого человека к данному действию. Скорее всего ему нужны ваши деньги на дозу героина, к примеру. Необходимо просто представить себе, что этот человек уже получил то, чего желает, и ему теперь хорошо, а как следствие пропадает надобность бросаться на вас с ножом. И все. Хулигану сразу станет хорошо и он удалится. Не знаю, много ли кто решился на практике подтвердить утверждение, но подозреваю, что Зеланд просто-напросто тайный агент Хамаса, пытающийся таким образом сократить численность России вплоть до ее полного исчезновения с карты мира.

Параллельно Зеланд утверждает, что бороться с внешними раздражителями, несправедливостью, трудностями и преградами вообще не надо. Он это называет маятниками, забирающими твою энергию. Чем сильнее ты с ними борешься, тем сильнее они высасывают из тебя энергию и, как следствие, сильнее и непреодолимей становятся. Ты гулял с любимой по улице и к вам пристали хулиганы? Это маятники! Они только и ждут твоей реакции, чтобы забрать твою энергию. Разорви их сценарий! Гаси маятник! Вместе с ними избей и изнасилуй девушку! Не иди на поводу у маятника, который жаждет подпитаться твоей энергией! В тебя плюнули на улице? Будь мужиком, блеать, гаси маятник! Иди дальше, не обращая внимания. Вот так вот. С некоторых пор великое искусство малодушия - ссать в Джинс - стало называться «победой» и «гашением маятника».

Также, согласно заявлению данного господина, чтобы заставить что-то исчезнуть, не надо с этим бороться. Надо сказать этому - ДА! И радостно пойти этому навстречу. Ровно то же самое говорилось, к примеру, в фильме «Секрет», который по сути является упрощенной копией трансерфинга. В качестве примера там приводилась борьба с наркоманией: мол, борьба с наркотиками только усиливает их распространение. Поэтому с ними нельзя бороться. Скажи наркотикам - ДА! В принципе, не удивительно, что в качестве примера был избран пример именно с наркотиками. Чем больше людей скажет наркотикам «ДА!», тем популярнее станут подобные учения. Правда, авторы забывают упомянуть, к примеру, эффективную борьбу с бубонной чумой, поставившую крест на этой эпидемии.
Проще говоря - извольте, товарищи, лечить подобное подобным. Заболел ангиной? Хуяк башкой в холодную прорубь - и ангины нет. Как, собственно, и тебя.

В целях проверки верности данного утверждения авторов фильма «Секрет» и автора книги «Трансерфинг реальности» я на дому поставил эксперимент - решил по данной технологии вывести тараканов. Вообще к тараканам у меня нет какой-то злобы или ненависти, и мне их даже в чем-то чисто по-человечески жалко. А как не испытывать жалости к существам, размножающимся путем партеногенеза? Но все же я решил положить их жизни на алтарь науки! Ибо наука, как известно, требует жертв. Руководствуясь данной теорией, «чтобы изгнать тараканов, с ними не надо бороться». Их надо, наоборот, подкармливать. Я так и поступил. Смотрю - в углу поблескивает лукавством усов своих организм синантропный, а потому хитрожопый безмерно. Явно хочет в чем-то меня наебать. Так сказать, унизить мое эго. Растоптать мое социальное превосходство, словно какую-то условность. Сбросить с эволюционного утеса трансгуманизма мое чувство собственного достоинства. Щас только я отвернусь - а он хуяк на стол - топтать своими лапами. Ничего, сучоныш. Недолго тебе осталось упиваться. Хуяк в него буханкой хлеба - «Жри, сука!» Так я их и подкармливал - однако популяция к уменьшению отчего-то не стремилась. Наоборот! Завелись еще клопы, саранча и корейцы, работавшие в закусочной на первом этаже. В конечном счете желаемого результата я, правда, достиг, ибо, как только завелись корейцы, мигом вывелись все тараканы и клопы с саранчой, не перенеся такого антисанитарийного соседства. Вот только думаю теперь: чем выводить корейцев? В общем, как вы поняли, миф, хоть частично, но подтвержден!

Вторая часть

Продолжение следует...

А напоследок, подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:


Следить за обновлениями блога вы также можете: