Неописуемая жесть. Каким было кино при Сталине!

[hueviebin1]

Здравствуйте, друзья. Хочу поделиться с вами своим новым увлечением: уже несколько недель перед сном я смотрю советские фильмы 30-х годов (особое внимание к лентам 36-38 годов, угадаете почему?). Как можно вникнуть вглубь тех времен, если не при помощи кинематографа? В нем отражены тенденции и настроения куда точнее, нежели в учебниках истории.

Comments

[ubei_bloggera]

Сралин какой-то...

[ubei_bloggera]

Врут сволочи. Все знают, что сралин рождён в семье профессора и непорочной девы. Закончил факультет трубкокурения Санкт-Петербургской Академии всяких наук. Всю жизнь до революции 17 года он работал на пиздабольном производстве, а после революции Вождём пролетариата.

[aleksey_kubikov]

Конечно правда. При царизме свободный и вольный человек не мог быть другим. И Ленину мешали получить образование, он университет экстерном заканчивал. Уж такие вещи современному человеку стыдно не знать.
Может вы и про закон о кухаркиных детях не слышали?

[misterbumbum]

Хэй, некрофилушко! Лучше посмотри на карьеры Путина и его друзей, вот там самые настоящие урки. А еще можешь загуглить как папа Путина с мамой Путина познакомился, ознакомься с этой волшебной историей неземной любви.

Вот за это ты и твои мамка с папкой проголосовали аж 5 раз.

[nopok]

Ты долбоеб. Тебя послушать, так все историки некрофилы. А про Ивана Грозного можно писать? А про Петра I? Можно и нужно знать историю своей страны во всех ее проявлениях.
Так что завали хлебало и дай людям обсудить тему поста, а не твои высеры про Путина-хуютина.

[misterbumbum]

Хехе, запел петух фальцетом...

Историки занимаются изучением причинно-следственных связей между событиями, пытаются познать природу эпохи, а не обсасывают исторические страшилки. От историков не услышишь истерик на тему "Срален - кАзёлоооаааааа".

А вы, либералушки, про сталина-сралина сами страшилок напридумывали, сами теперь и срёте в штаны от страха. Ясен хер вы некрофилы и мазохисты. Хорошо что народ к Сталину относится уважительно, а у либерастов пусть и дальше трещат пердаки...

[nopok]

Пердак-то у тебя трещит. Скачешь тут в истерике и визжишь, как пьяная баба: не троньте Сралена, некрофилы!

[misterbumbum]

Не, я лишь угораю с убогих сталиноненавистников, начитавшихся страшилок от Солжа и вопящих о них на каждом углу. Вам нахера эта псевдоистория? Вам кайф доставляет обсуждать изнасилованных чекистами ваших бабушек и колесованных нквдшниками ваших дедушек?

Не, я бы понел, если бы вы проводили исследования на тему причин сталинских репрессий, но вам же на это АБСОЛЮТНО ПОХУЙ! Вывод который делает дебил самый простой - во всем виноват Срален и только Срален. Ну и немножко Берия... Ну может еще кто-нить...

Вот Сталин - казёл! Вот не был бы Сталин казлом, не было бы репрессий. Но Стален оказался казлом. Вот надо же такому случиться... Казлом оказался. А вот не был бы казлом...

Вы тупые, не способны даже осознать причины репрессий, вы с мазохистским удовольствием рассазываете друг-другу страшные подробности сталинского периода. Вам просто нравится обсасывать эту заскорузлую какашку. Ну ёпт! Да еще и копрофилы...

[nopok]

Из всего этого бессмысленного поноса ясно одно - ты ебанутый на извращениях задрот.

А Срален - был и остаётся кровавым ублюдком, это давно обосновано и проанализировано. Отношение народа к исторической фигуре ничего не значит, народ сегодня любит, завтра не любит, а история - это не ромашка. Так что иди нахуй, на кухне у себя истерики закатывай.

[misterbumbum]

Хехе, эк у тебя пердак разворотило...
Кем обосновано? Млечиным, Новодворской и Сванидзе? Да пошли они нахуй и ты вместе с ними.

А если у тебя есть хоть капля мозга, лучше загугли про причины сталинских репрессий и как они связаны с Конституцией 1936 года. Хотя о чем это я, где ливералы и где мозги...