На графике - смертность в вооружённых конфликтах, на 100 000 человек в год (
источник)
.
(
источник)
Легко видеть, что годы 2001-2011 были самыми безопасными с 1989.
Может быть, когда-то до 1989 были годы более безопасные?
График с 1400 года (в логарифмическом масштабе)
здесь.
Выглядит так, что есть два коротких периода, в конце 17 и в конце 19 века, когда смертность от войн (15-летнее движущееся среднее) было примерно как в 2000 году. Но в следующее десятилетие смертность от войн была гораздо ниже.
Скорее всего, десятилетие 2001-2010 (или точнее 11-летие 2001-2011) было самым безопасным в истории человечества.
А почему оно таким было? Моё предположение - в те годы президентом США был Джордж Буш-старший. После того как он вторгся в Ирак и сверг режим Садама Хусейна, а самого Садама повесили, всякая нечисть притихла.
Пока не пришёл Обама и не стал демонстрировать слабость. В августе 2012 года он
заявил, что если режим Асада или кто-то ещё в Сирии применит, или даже переместит, химическое оружие, это будет "красная черта".
Через год и один день режим Асада
применил химическое оружие в Гуте. Погибло по разным оценкам от 281 до 1729 человек, многие из них дети.
Что же Обама? Сначала он сказал, что не применит военной силы против Асада, пока не получит санкцию от Конгресса (хотя по закону такая санкция не требовалась). Санкцию он не получил и сказал примерно следующие - я бы уж так им ответил, так им ответил, держите меня семеро, но вот беда, Конгресс не разрешает.
А ещё была "перезагрузка" в отношениях с Россией после российской агрессии в Крыму.
Всё это убедило диктаторов, что лидеры западного мира слабы и их можно откровенно презирать.