Искал я тут информацию по острову Котлин, а наткнулся на книгу - Идрографию Российского государства. Причем нескольких изданий. Надо отметить что над данной книгой ломают голову не только сейчас - во все времена она вызывала неподдельный интерес и вызывала много вопросов. Всего было три очень старых книг: описание сухопутных путей, описание водных
(
Read more... )
Comments 21
Reply
Reply
Так что врядли Нева текла в другую сторону, наверное это был период когда еще не четко определились куда что должно течь и где какая Нева!
Reply
Можно предположить, что просела часть суши (плита под балтийским морем) и Нева потекла из Ладоги в Балтику и опять таки - не так давно это случилось.
Reply
Reply
Если серьезно, то я тоже как и вы имел водное прошлое (12 лет плавал на байдарках и катамаранах, в основном в Карелии и Кольском) и как появляются пороги на реках вроде как понимал. Но всегда они так или иначе объяснялись рукой ледника, который неравномерно утюжил местность. Тут вроде и совпадает по времени с малым ледниковым периодом, про которые строят догадки, но вряд ли конкретно с невой это имеет место быть.
Reply
Reply
Reply
Перепад высот в Неве от истока (Ладоги) до устья (Финского залива) - всего-то 4 метра с вершком. Это чуть больше, чем высота самого крупного наводнения в Санкт-Петербурге.
Если предположить, что уровень океана был выше на 5 метров, то вот такая карта, опубликованная кем-то из уважаемых авторов, становится вполне реальной в части Невы (вернее, её отсутствия как реки)
( ... )
Reply
Reply
Reply
Но если так было, получается простым наклоном течения трудно объяснить. Нева же некоторыми исследователями за реку не принимается, ее признают как некий пролив. может периодически возникает подводное течение, которое спокойно вертает вспять привычное течение? надо искать
Reply
Reply
А дамба наделает еще немало бед...(((
Reply
Выглядит такое предположение как полный бред... Правильно цензор взял да и поправил.
Reply
Leave a comment