Самолет
Почему каждая авиакатастрофа у нас приобретает оттенок конспирологического?
Каждый день из СМИ на нас вываливается тонна неподтвержденной информации. Чиновники начинают оставлять комментарии, толком не зная, что произошло. Все это замешивается на непроффесионализме журналистов и вуаля - в каждой катастрофе мы видим заговор и сокрытие информации. И надо сказать это логично. Столько совпадений с авиакатасрофами в нашей стране трудно представить. Малазийский боинг, египетская авария и вот теперь Ростов.
Про маллазийский - официальной версии нет. Точнее у каждной страны она своя. По египетской - мы помним как вначале говорили офиц. лица одно, но потом оказалось, что все другое. Ростов. Только вчера президент провел ночное совещание, потом сразу вывели войска из Сирии, отпразновали день Крыма, а уже сегодня падает самолет из последней страны, куда еще можно официально летать отдыхать. Мы не успеваем праздновать и вешать черные флаги скорби на улицах.
Как обычно запускается маховик версий. Кто сказал, что самолет чирканул по взлетной полосе хвостом - поэтому и упал? А сколько там еще было сказано. И только видео показывает, что самолет тупо рухнул. Но и к видео масса претензий. Почему нет нормальных камер в аэропортах? По телевизору запускается однотипные сюжеты с интервью с бывалыми летчиками на пенсии, которые как заговоренные вещают про погоду и пилотов, но логичные версии раскладываются в интернетах.
Тут Артемий Лебедев хорошо сказал (в контексте про информацию НЛО)
"Вот за что люблю американцев - так это за то, что они не ссут рассекречивать архивы и вообще не прячут информацию. Они давно открыли простой принцип: если постоянно засекречивать данные и ебать всех, кто может проболтаться, нужно будет тратить время и силы всего аппарата на борьбу с болтунами. А если не ссать и постоянно все рассказывать, то можно будет настоящие секреты хранить за семью замками и ебать локально только реальных пиздунов.
Это две разные школы - советская и американская. Мы тратим кучу времени на то, чтобы про нас хорошо писали в газетах, а пиндосы разрешают любым газетам писать что угодно, тратя время только на то, чтобы нужные газеты считать истеблишментом, а те, которые пишут что угодно, считать отстоем.
В этой системе ценностей Навальный в США никогда бы не появился на свет, потому что нет смысла бороться с клоуном. А у нас клоун становится национальным героем за счет налогоплательщиков.
Поэтому мы знаем о том, какие в Америке тюрьмы, как там пытают, как повело себя следствие в тех или иных случаях. Нет смысла это прятать, проще рассказать. А у нас мы даже не знаем, с какими именно террористами борется ФСБ. А то вдруг выяснится, что кто-то хотел положить мешок с динамитом на рельсы в метро, и, прочитав об этом новость, новые террористы решат положить на рельсы в метро мешок с динамитом? Не, про это нельзя говорить."
Люди у нас готовы поверить хоть в чёрта, но доверия к версиям официальным властей нет абсолютно и это заслуга как чиновников так и журналистов. Много лет выливать открытую неправду - результат предсказуем.
Каждый день из СМИ на нас вываливается тонна неподтвержденной информации. Чиновники начинают оставлять комментарии, толком не зная, что произошло. Все это замешивается на непроффесионализме журналистов и вуаля - в каждой катастрофе мы видим заговор и сокрытие информации. И надо сказать это логично. Столько совпадений с авиакатасрофами в нашей стране трудно представить. Малазийский боинг, египетская авария и вот теперь Ростов.
Про маллазийский - официальной версии нет. Точнее у каждной страны она своя. По египетской - мы помним как вначале говорили офиц. лица одно, но потом оказалось, что все другое. Ростов. Только вчера президент провел ночное совещание, потом сразу вывели войска из Сирии, отпразновали день Крыма, а уже сегодня падает самолет из последней страны, куда еще можно официально летать отдыхать. Мы не успеваем праздновать и вешать черные флаги скорби на улицах.
Как обычно запускается маховик версий. Кто сказал, что самолет чирканул по взлетной полосе хвостом - поэтому и упал? А сколько там еще было сказано. И только видео показывает, что самолет тупо рухнул. Но и к видео масса претензий. Почему нет нормальных камер в аэропортах? По телевизору запускается однотипные сюжеты с интервью с бывалыми летчиками на пенсии, которые как заговоренные вещают про погоду и пилотов, но логичные версии раскладываются в интернетах.
Тут Артемий Лебедев хорошо сказал (в контексте про информацию НЛО)
"Вот за что люблю американцев - так это за то, что они не ссут рассекречивать архивы и вообще не прячут информацию. Они давно открыли простой принцип: если постоянно засекречивать данные и ебать всех, кто может проболтаться, нужно будет тратить время и силы всего аппарата на борьбу с болтунами. А если не ссать и постоянно все рассказывать, то можно будет настоящие секреты хранить за семью замками и ебать локально только реальных пиздунов.
Это две разные школы - советская и американская. Мы тратим кучу времени на то, чтобы про нас хорошо писали в газетах, а пиндосы разрешают любым газетам писать что угодно, тратя время только на то, чтобы нужные газеты считать истеблишментом, а те, которые пишут что угодно, считать отстоем.
В этой системе ценностей Навальный в США никогда бы не появился на свет, потому что нет смысла бороться с клоуном. А у нас клоун становится национальным героем за счет налогоплательщиков.
Поэтому мы знаем о том, какие в Америке тюрьмы, как там пытают, как повело себя следствие в тех или иных случаях. Нет смысла это прятать, проще рассказать. А у нас мы даже не знаем, с какими именно террористами борется ФСБ. А то вдруг выяснится, что кто-то хотел положить мешок с динамитом на рельсы в метро, и, прочитав об этом новость, новые террористы решат положить на рельсы в метро мешок с динамитом? Не, про это нельзя говорить."
Люди у нас готовы поверить хоть в чёрта, но доверия к версиям официальным властей нет абсолютно и это заслуга как чиновников так и журналистов. Много лет выливать открытую неправду - результат предсказуем.