Из написанного пару недель назад - 1. Отредактировано.
Мы недавно спорили с главредактором ФК. Ну как спорили... "Да, подруга, нет у нас точек соприкосновения... Останемся каждый при своем мнении". У нас так все долгие годы нашего знакомства))
А поспорили мы о природе комикса. Она считает комикс литературой. А я - нет.
Вот с какой стати комикс считают разновидностью литературы? Нифига комикс не литература, он от литературы отошел дальше, чем кино от театра. И тем не менее, театр и кино - разные виды искусства, а литература и комикс нет. В крайнем случае, если уж так жалко выделить отдельный вид для комикса, его стоило бы считать частью изобразительных искусств, как плакат, лубок и эмакимоно.
*****
А если комикс все-таки отдельный вид искусства, почему его оценивают по законам литературы? В частности, текст в комиксе несет вспомогательную поясняющую роль и нередко является частью картинки. Так зачем оформлять текст, применяя все правила родного языка, если это мешает выполнять тексту эстетическую функцию? (Именно поэтому я никогда не ставлю точки в баллонах в своих переводах, за исключением тех случаев, когда необходимость ее применения подчеркнута автором. Точки перегружают картинку, и текст с точкой неудобно центрировать.) И необходимость сугубо "книжной" речи в комиксе очень сомнительна.
"Книжная" речь была вторым пунктом нашего спора. С одной стороны, я согласна с ней, что в письменном языке должна быть зафиксирована норма, ее же надо откуда-то брать неграмотным читателям, но с другой стороны, я не считаю, что все читатели неграмотные идиоты, и хочу, чтоб было, как в жизни - этот говорит неграмотно всегда, этот прикалывается и коверкает речь нарочно, у третьего речь с особенностями, хочу паузы и недомолвки, не обусловленные правилами пунктуации... Вот авторам это можно, а переводчикам нельзя(( Я уверена, у меня все паузы-многоточия в "Мию" вырезали, редактор вообще счел ее слишком депрессивной и желал сделать повеселее. Т_Т
*****
Это далеко не все, что я думаю по этому поводу, но чем больше я пишу, тем меньше логики остается в моих словах...
А поспорили мы о природе комикса. Она считает комикс литературой. А я - нет.
Вот с какой стати комикс считают разновидностью литературы? Нифига комикс не литература, он от литературы отошел дальше, чем кино от театра. И тем не менее, театр и кино - разные виды искусства, а литература и комикс нет. В крайнем случае, если уж так жалко выделить отдельный вид для комикса, его стоило бы считать частью изобразительных искусств, как плакат, лубок и эмакимоно.
*****
А если комикс все-таки отдельный вид искусства, почему его оценивают по законам литературы? В частности, текст в комиксе несет вспомогательную поясняющую роль и нередко является частью картинки. Так зачем оформлять текст, применяя все правила родного языка, если это мешает выполнять тексту эстетическую функцию? (Именно поэтому я никогда не ставлю точки в баллонах в своих переводах, за исключением тех случаев, когда необходимость ее применения подчеркнута автором. Точки перегружают картинку, и текст с точкой неудобно центрировать.) И необходимость сугубо "книжной" речи в комиксе очень сомнительна.
"Книжная" речь была вторым пунктом нашего спора. С одной стороны, я согласна с ней, что в письменном языке должна быть зафиксирована норма, ее же надо откуда-то брать неграмотным читателям, но с другой стороны, я не считаю, что все читатели неграмотные идиоты, и хочу, чтоб было, как в жизни - этот говорит неграмотно всегда, этот прикалывается и коверкает речь нарочно, у третьего речь с особенностями, хочу паузы и недомолвки, не обусловленные правилами пунктуации... Вот авторам это можно, а переводчикам нельзя(( Я уверена, у меня все паузы-многоточия в "Мию" вырезали, редактор вообще счел ее слишком депрессивной и желал сделать повеселее. Т_Т
*****
Это далеко не все, что я думаю по этому поводу, но чем больше я пишу, тем меньше логики остается в моих словах...