Заметки об эгоизме или старый спор с С.
Подумал на досуге и вот что я тебе скажу. Человек не ударит пальцем о палец без личной пользы. Личная польза заключается для каждого человека в получении удолетворения (физического, душевного, морального и пр.) . Один человек достигает удолетворяет потребности, которые воспринимаются окружаюшими как эгоистические , себялюбивые и корыстные. Другой- совершает поступки исходя из так называемых альтруистических побуждений. При этом его деятельность направлена не в меньшей степени на получение удолетворения, но удолетворение он понимает как получение моральной выгоды и морального преводсходства над теми кто так не делает. Так что где-то прав твой доморощенный Карнеги.
При этом одиночество как отсуствие необходимости приспосабливаться никак не удовлетворит носителя разумного эгоизма. Да, он самодостаточен в рамках отдельно взятой ситуации, помнит о свободе и независимости и всегда готов отказаться от коммуникации с другими людьми если последняя для него невыгодна\невыносима. Однако понимать его как человека способного отказаться от любой коммуникации- это значило бы воспринимать его как шизофреника и мизантропа.
При этом одиночество как отсуствие необходимости приспосабливаться никак не удовлетворит носителя разумного эгоизма. Да, он самодостаточен в рамках отдельно взятой ситуации, помнит о свободе и независимости и всегда готов отказаться от коммуникации с другими людьми если последняя для него невыгодна\невыносима. Однако понимать его как человека способного отказаться от любой коммуникации- это значило бы воспринимать его как шизофреника и мизантропа.