То, что на западе называют свободой, у меня лично с оной не ассоциируется. То есть, мне видится, что это просто свобода в каком-то узком смысле. Но, не смотря на это, западный вариант свободы нам представляют как некую идеально-универсальную свободу. Разумеется, на это работает большая пропагандистская машина, которая мечтает иметь монополию на
(
Read more... )
Разве в задачу пасторы не входит разруливать спорные ситуации, выступая мудрейшим в споре?
"...никто нам не запрещает обсуждать их сильные и слабые стороны. Что и имеет место тут."
Зачем обсуждать то, что стало достоянием истории? Тогда уж лучше про Китай, это сейчас по крайней мере актуально. СССР умер окончательно, современная Россия - это как в песне у Шнура:
Друзья все валят за границу,
А я наверно остаюсь.
Смеюсь, напьюсь если х%&во.
Жрать будет нечего, женюсь.
Друзья мне пишут, как ты тут,
А я нормально, супер гуд.
с моей системой ценностей как-то не пересекается...
"...дороже всего для меня люди, точнее та их часть, которая остается от них, если представить, что деньги и вещи у них исчезли, прекратили свое существование, когда нет экономики, нет бизнеса, нет карьеры.........""
Тогда умрет и физическая составляющая челеовека, попросту говоря, он сам умрет (замерзнет, например, или удавится с горя). Переводя разговор в более близкую нам плоскость, попробуй ответить, что произойдет с молекулой белка, если из водного раствора с определенный ионной силой, pH и диэлектрической проницаемостью поместить в вакуум в отсутствие градиентов и полей? Чем не модель для общества? Молекулы как и люди стохастически передвигаются в растворе, сталкиваюстя и разлетаются, обмениваясь кинетичской энергией и, иногда, реагируют между собой. Растворитель - это среда, он мoжет быть более или менее полярным (аналог насыщенности нематериальными ценностями). Подобное растворяется в подобном, неполярная молекула попадая в полярную среду либо выталкивается на границу раздела (аутсайдер), либо образует, если может мицеллы (диаспоры). А полярность или pH среды определяется самими составляющими раствора, а не навязывается извне (в случае закрытой системы).
Круто, правда?! И заметь, ни слова про деньги! ;))
Reply
Я уважаю и, надеюсь, понимаю, про что ты говоришь. Но все это для меня не круто и не важно и лишь навевает грусть. Мало того - это следствие - я с этим совсем не согласен, как с общим утвержднием. Я к этому отношусь лишь как к твоей беседе с самим собой в рамках твоих понятий, где ты и обрел гармонию с собою. Это мое личное отношение.
Как мелкий пример - ну исчез СССР с карты. И что? Люди-то остались. И не известно еще, что и в какой формы они смогут возродить... Причем тут Китай?
И никакая физическая составляющая не умрет. Предлагаю тебе в помощь в поиске ответа на твой вопрос самому с собой порассуждать о смерти духовной составляющей. Что это и насколько это страшно вообще и тебе в частности?
Пояснений больше давать не буду. Принципиально. На мой взгляд тут было придостаточно всего сказано, чтобы понять, о чем речь тем, кто может и хочет. Но это не обязательно ;) Ищи и думай сам, если есть стимул. А то и не забивай голову - живи счастливо - и всё! :)
Reply
(The comment has been removed)
А подход мне твой очень даже логически ясен. Могу сам такого нагородить - в школе любил особо. Но это подход для понимания совсем других вещей - тоже важных. Вот, кстати - http://hruuu.livejournal.com/2208.html?mode=reply
Reply
(The comment has been removed)
Я что препятствую интеграционным процессам? Во-вторых, они бывают разного качества, и не одними ими жив человек...
"- Кто к нам с чем зачем, тот от того и того..." - а это ко всему относится :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment