То, что на западе называют свободой, у меня лично с оной не ассоциируется. То есть, мне видится, что это просто свобода в каком-то узком смысле. Но, не смотря на это, западный вариант свободы нам представляют как некую идеально-универсальную свободу. Разумеется, на это работает большая пропагандистская машина, которая мечтает иметь монополию на
(
Read more... )
Ну все пока - а то пишу с лаборатооного компа без русских буков - вслепую, хотя методом этим никогда не владел ;)
Reply
(The comment has been removed)
Ответ твой нормальный и очень распространенный среди людей, которые, как ты говоришь, адаптировались. Мой нормальный для другой половины. Люди разные бывают. И у разных людей первые ступени личного рейтинга ценностей/важностей занимают разные вещи. Это и есть индивидуальные особенности. А универсального для всех решения/описания той или иной проблемы не существует.
К вопросу о "якобы утраченых западом духовных ценностях" вернусь к своему определению ДУХа - - это внутренняя нематериальная мотивация человека, заставляющая его действовать в отсутствии материальной заинтересованности. Поэтому полным и общим ответом было бы - дефицит ДУХа практически во всех сферах, даже в таких, где ДУХ - важнейшая составляющая. Следствий и примеров отсюда - миллион, начиная от элементарной нелюбопытности и отсутствия смекалки, заканчивая тем, что пастор (прирожденный, настоящий) с трудом находит общий язык с прихожанами, конечно "политкорректно" разруливая эти ситуации - на то он и пастор да и привык уже... Нет просто элементарных "свободы, равенства и братства"...
Скопирую еще раз: "ТО, что дороже всего для меня - очень проосто - это люди, точнее та их часть, которая остается от них, если представить, что деньги и вещи у них исчезли, прекратили свое существование, когда нет экономики, нет бизнеса, нет карьеры........."
Признаюсь - это мало серьезно ;) - я забавлялся теоретически, виртуально сам с собою, пытаясь, исходя из разнообразия людей на земле, прикинуть как должен быть "скроен" человек, чтобы максимально гладко вписываться в западное общество, русское, восточное... И наоборот. Все будет упираться в баланс индивидуальных важностей/неважностей и сильных/слабых сторон человека и то, насколько эти балансы соответствуют таковым, на которые делает ставку та или иная система. Разные люди и разные системы - все хороши и критикуемы, каждый по-своему. Идеальных нет. А далее - дело вкуса - кому-то ближе одно, кому-то - другое. И, уважая различные вкусы и мнения, никто нам не запрещает обсуждать их сильные и слабые стороны. Что и имеет место тут.
Ну вот - сказал много, ну а поймет каждый по-своему, в соответствии со своими мерками. Кто-то - без намеков ;) - поймет, вообще, с точностью до наоборот, относительно того, что я имел ввиду. Это все обычно и нормально, просто не надо об этом тоже забывать - слова написать легко, а донести смысл сложнее...
Reply
Разве в задачу пасторы не входит разруливать спорные ситуации, выступая мудрейшим в споре?
"...никто нам не запрещает обсуждать их сильные и слабые стороны. Что и имеет место тут."
Зачем обсуждать то, что стало достоянием истории? Тогда уж лучше про Китай, это сейчас по крайней мере актуально. СССР умер окончательно, современная Россия - это как в песне у Шнура:
Друзья все валят за границу,
А я наверно остаюсь.
Смеюсь, напьюсь если х%&во.
Жрать будет нечего, женюсь.
Друзья мне пишут, как ты тут,
А я нормально, супер гуд.
с моей системой ценностей как-то не пересекается...
"...дороже всего для меня люди, точнее та их часть, которая остается от них, если представить, что деньги и вещи у них исчезли, прекратили свое существование, когда нет экономики, нет бизнеса, нет карьеры.........""
Тогда умрет и физическая составляющая челеовека, попросту говоря, он сам умрет (замерзнет, например, или удавится с горя). Переводя разговор в более близкую нам плоскость, попробуй ответить, что произойдет с молекулой белка, если из водного раствора с определенный ионной силой, pH и диэлектрической проницаемостью поместить в вакуум в отсутствие градиентов и полей? Чем не модель для общества? Молекулы как и люди стохастически передвигаются в растворе, сталкиваюстя и разлетаются, обмениваясь кинетичской энергией и, иногда, реагируют между собой. Растворитель - это среда, он мoжет быть более или менее полярным (аналог насыщенности нематериальными ценностями). Подобное растворяется в подобном, неполярная молекула попадая в полярную среду либо выталкивается на границу раздела (аутсайдер), либо образует, если может мицеллы (диаспоры). А полярность или pH среды определяется самими составляющими раствора, а не навязывается извне (в случае закрытой системы).
Круто, правда?! И заметь, ни слова про деньги! ;))
Reply
Я уважаю и, надеюсь, понимаю, про что ты говоришь. Но все это для меня не круто и не важно и лишь навевает грусть. Мало того - это следствие - я с этим совсем не согласен, как с общим утвержднием. Я к этому отношусь лишь как к твоей беседе с самим собой в рамках твоих понятий, где ты и обрел гармонию с собою. Это мое личное отношение.
Как мелкий пример - ну исчез СССР с карты. И что? Люди-то остались. И не известно еще, что и в какой формы они смогут возродить... Причем тут Китай?
И никакая физическая составляющая не умрет. Предлагаю тебе в помощь в поиске ответа на твой вопрос самому с собой порассуждать о смерти духовной составляющей. Что это и насколько это страшно вообще и тебе в частности?
Пояснений больше давать не буду. Принципиально. На мой взгляд тут было придостаточно всего сказано, чтобы понять, о чем речь тем, кто может и хочет. Но это не обязательно ;) Ищи и думай сам, если есть стимул. А то и не забивай голову - живи счастливо - и всё! :)
Reply
(The comment has been removed)
А подход мне твой очень даже логически ясен. Могу сам такого нагородить - в школе любил особо. Но это подход для понимания совсем других вещей - тоже важных. Вот, кстати - http://hruuu.livejournal.com/2208.html?mode=reply
Reply
(The comment has been removed)
Я что препятствую интеграционным процессам? Во-вторых, они бывают разного качества, и не одними ими жив человек...
"- Кто к нам с чем зачем, тот от того и того..." - а это ко всему относится :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment