(Untitled)
Люди обычно ищут простые ответы на сложные вопросы. Отсюда вся эта слепаковщина - типа, сижу я, такой простой лопоухий человек, меня вся эта ваша хренотень не трогает. Не грузите меня, а на жизнь я себе сам заработаю
( Read more... )
Объясняю на примерах:
1.Вы упорно повторяете в каждом ответе, что я не читал в детстве рассказы Конан Дойля.
Честно говоря, это не бог весть какая великая литература, и не было бы ничего зазорного в том, если бы я в самом деле их не читал.
Просто жаль, что вы это делаете вместо того, чтобы поспорить и пофантазировать на тему кем могли бы быть Шерлок и Ватсон, если бы жили в реальности. Насколько их образы натуральны, в какой экранизации они лучше реконструированы и почему. Вот это было бы интересно.
Я считаю это не адекватным и скучным. Вам нужно самоутвердиться, а мне интересно поговорить на литературную тему.
2. Когда мы заговорили об актёрах, я написал, что это не нормально, если артист настолько отождествляет себя с ролью, что попадает в дурку.
Но если актер не доводит себя до полного отождествления, то, выходит, он лицедействует, иначе говоря притворяется, или играет роль. И это нисколько не унижает актерской профессии, а наоборот, на мой взгляд является ее сутью.
То, что во время спектаклей актеры иногда прикалываются друг над другом, о чем существует множество театральных баек, доказывает, что ни о каком супер глубоком погружении в образ речь как правило не идёт. Знаменитые актеры разыгрывают друг друга прямо на сцене, что на качестве игры особо не отражается, но только доказывает их профессионализм.
Вы назвали это "кривлянием", а теперь ещё и обвинили меня в том, что это слово я употребил первым для описания профессии актера.
Мне интересно порассуждать о актерстве, театре, кино. Но абсолютно не интересно доказывать, что слово "кривляние" в отношении актеров первыми произнесли вы.
3. Я начал рассуждать на тему театральной и киношной игры. Сказал, что в театре актерам приходится вести себя на сцене несколько не натурально по сравнению с тем, как проявляют эмоции люди в обычной жизни, чтобы их видели из задних рядов. И что для кино такая манера игры не подходит.
Вы с видом знатока заявили о "сценической речи", хотя это всего лишь один из моментов. Есть ещё жесты, мимика, паузы, положение на сцене. Очевидно же, что все это рассчитано и выверено заранее, чтобы из зала все было видно. И что в кино все это должно строится и выглядеть иначе.
Мне интересно порассуждать на тему разницы между кино и театром. Почему театр до сих пор популярен, хотя кино более натурально ну и тд.
И не интересно, когда кто-то с видом превосходства постоянно обвиняет меня в незнании, не образованности, враньё и тупости, но не высказывает при этом никакой новой мысли заставляющей задуматься.
Потом вы начали эти туманные рассуждения о возрождении, утонченности и пьяной черни в кабаках.
Ну разверните хоть немного эту тему, может выйдет хоть что-нибудь интересное.
Я же не обидчивый, мне по большому счету глубоко наплевать как там со мной разговаривает в интернете какой-нибудь виртуальный дядя или тетя. Пусть только даёт мне информацию для размышления, чтобы мне интересно было.
Reply
Leave a comment