(no subject)
Нет смысла множить сущности без необходимости. Можно придумать хоть сто четырнадцать пунктов, которые будут характеризовать режимы диктаторского управления обществом. А само общество при этом может быть хоть социалистическим, хоть капиталистическим, хоть каким угодно.
Все это относится не к идеям, а к методам.
Если же говорить об идеях, то по сути есть всего два направления развития - жить за счёт окружающих народов или жить вместе с окружающими народами.
Первый путь это вектор в сторону фашизма: наиболее сильные подчиняют себе остальных и теми или иными способами заставляют их за бесценок работать на себя.
Второй путь условно коммунистический - сильные создают систему более-менее равномерного распределения и обучения для всех, в которой нет сверхбогатых и сверхбедных народов.
Это - две принципиально разные стратегии существования. Осуществляться они могут более мягкими или более диктаторскими методами.
Вовсе не всегда "господским народам" нужно действовать силой. Очень часто условные "народы-унтермеши" добровольно включаются в фашистскую систему. Их элиты куплены или запуганы, а простые люди признают свою вторичность и рады своему положению.
Вон, тайцы к примеру, вполне удовлетворены ролью Мекки секс-туризма и ничуть не комплексует по этому поводу.
Я знаю нескольких израильтян, которые периодически ездят в Киев за тем же самым.
Это и есть фашизм: когда любой лузер из "господской" страны может поехать отдохнуть на пару недель к унтерменьшам, и почувствовать себя барином;)
Все это относится не к идеям, а к методам.
Если же говорить об идеях, то по сути есть всего два направления развития - жить за счёт окружающих народов или жить вместе с окружающими народами.
Первый путь это вектор в сторону фашизма: наиболее сильные подчиняют себе остальных и теми или иными способами заставляют их за бесценок работать на себя.
Второй путь условно коммунистический - сильные создают систему более-менее равномерного распределения и обучения для всех, в которой нет сверхбогатых и сверхбедных народов.
Это - две принципиально разные стратегии существования. Осуществляться они могут более мягкими или более диктаторскими методами.
Вовсе не всегда "господским народам" нужно действовать силой. Очень часто условные "народы-унтермеши" добровольно включаются в фашистскую систему. Их элиты куплены или запуганы, а простые люди признают свою вторичность и рады своему положению.
Вон, тайцы к примеру, вполне удовлетворены ролью Мекки секс-туризма и ничуть не комплексует по этому поводу.
Я знаю нескольких израильтян, которые периодически ездят в Киев за тем же самым.
Это и есть фашизм: когда любой лузер из "господской" страны может поехать отдохнуть на пару недель к унтерменьшам, и почувствовать себя барином;)