По поводу моего неосталинизма:)
Я всё-таки формировался в 80-е 90-е, поэтому ещё лет пятнадцать назад я не испытывал никаких сомнений по поводу того, что в НКВД первым делом мордовали арестованных почём зря, а потом запихивали иголки под когти. Собственно, согласно позднесовковой мифологии по другому и быть не могло - как же иначе невиновный человек в здравом уме и твёрдой памяти признает себя к примеру американским шпионом?
В общем, в следствии этого я ощущал пресловутый когнитивный диссонанс, когда я читал у Бегина допустим, что за время своей отсидки он слышал лишь об одном случае избиения зека на допросе (заметим в скобках - именно слышал, а не был знаком с этим зеком лично).
Вообще "В белые ночи" весьма интересная мемуарная штучка. Интересная прежде всего тем, что написана человеком ни с какой стороны в этом вопросе не ангажированным. СССР Менахема Бегина не волновал никаким образом, его интересы лежали абсолютно в другой плоскости. В приукрашивании сталинской действительности его подозревать смешно, скорее может быть уклон в демонизацию - хоть зубов ему в сталинских застенках и не выбивали, но кровушки попили достаточно, и коммунистов он, как и всякий истинный националист, явно недолюбливал.
Интересно подробнейшее описание допросов, начавшихся, кстати, с шестидесятичасового сидения на стуле носом к стенке (впрочем, кого сейчас этим удивишь - российского летуна, попавшегося несколько месяцев назад на перевозке оружия в Африке америкосы продержали двое суток на трёхногом стуле).
Допросы следователя напоминают политико-философские диспуты. Сами по себе они не то чтобы сильно интересны, но дают представление о следственной системе того времени. Вот образчик выступления следователя:
"я говорю еще раз, - гремел его голос, - что сионизм - это кукольный театр. Не стоит повторять красивые слова о том, что сионизм возник из страданий и преследований. Его изобрела, да, сионизм изобрела международная буржуазия с одной целью: отвлечь еврейские массы от настоящих, важных дел и занять их второстепенными, смехотворными - несуществующим государством, например. Понимаете, - крикнул он, - не-су-ще-ствую-щим го-су-дарст-вом!!
Каким было истинное назначение еврейских масс в Польше или других капиталистических странах? Вы утверждаете, что евреев преследовали. Это верно. Но почему их преследовали? Вашего ума уже недостаточно, чтобы правильно ответить на этот вопрос. Я вам объясню. Евреев в Польше преследовали, потому что польские капиталисты хотели втереть очки польскому пролетариату. Капиталисты сказали рабочим: "Бейте евреев", рассчитывая, что рабочие забудут о своей ненависти к эксплуататорам. Но припомните, что в капиталистической Польше преследовали не только евреев: преследованиям подвергались также украинцы, белорусы, литовцы. Преследование национальных меньшинств является неотъемлемой частью капиталистического режима. Это орудие в руках эксплуататоров, фабрикантов и помещиков. Только революция способна решить национальный вопрос, положить конец межнациональной вражде и прекратить преследование одного народа другим."
Если не обращать внимание на менторский тон и анахроничный пафос, то в общем всё вполне рациональненько. Можно с этим соглашаться или нет, но своя логика в такой картине мира несомненно присутствует - принцип "разделяй и властвуй" безотказно действует и при самых современных демократических режимах.
Из дальнейшего описания допросов становится понятным, между прочим, что само словечко "шпион" в те времена употреблялось несколько в другом смысле, чем сегодня. Шпион сейчас - это разведчик, шпион тогда - это агент влияния враждебных государств, причём неважно сознательно или несознательно он это делает.
Бегин пространно рассуждает о том каким образом, по его мнению, без применения пыток от обвиняемых добиваются признаний в несовершённых преступлениях. В принципе, наверное по-своему он прав, но опять же тут надо учитывать, что у них совершенно разные понятия о преступлении. Для Бегина сионизм не преступление, для следователя - преступление против интересов рабочего класса и государства.
Вообще позиция НКВДешника последовательна: мировая финансовая олигархия заинтересована в войнах, на которых она зарабатывает (кто бы сомневался), и в разделениях на национальной и религиозной почве - пока народы этим озабочены, можно спокойно обделывать свои делишки. Таким образом любой сознательный или несознательный приверженец национальных идей льёт воду на мельницу олигархов.
Бегин - убеждённый националист, понятное дело он с этим не согласен. Но будь на его месте человек с более социалистическими убеждениями, он скорее всего признал бы, что да, его действия пусть и невольно способствовали интересам буржуазии - а стало быть он ни кто иной как империалистический агент.
Ещё в тему насильственно полученных признаний - видел недавно фильм-интервью с известным советстким карикатуристом Борисом Ефимовым. Ефимову лет 100, ему ужасно приятно, что о нём вспомнили и снимают про него кино, он охотно рассказывает про свою жизнь, про свои убеждения и про своего брата Михаила Кольцова. Ему задают вопрос - как же убеждённый коммунист Кольцов признался в антисоветских преступлениях, да ещё и оговорил несколько десятков своих товарищей. Ефимов рассказывает: "Кольцова привязали к доске, и следователь сказал ему - готовься, парень, сейчас буду бить тебя по яйцам молотком! Ты бы выдержал? - спрашивает Ефимов, хитро прищурившись, у корреспондента - А его избили до полусмерти".
Всё вполне правдоподобно, такое ощущение, что Ефимов лично присутствовал на допросах брата. Правда, как он сам признаётся, с Кольцовым после ареста он не встречался и о его расстреле узнал задним числом. Там в фильме вообще много интересного, если смотреть внимательно. Я вовсе не утверждаю, кстати, что Кольцова не допрашивали с пристрастием, учитывая его личность и тогдашние реалии всё может быть, но чётко видно и рождение красивой страшилки - явно же, что это не документальный рассказ, а желание старика внести в своё повествование элементов позабористее, ведь репортёр-иностранец недвусмысленно раскручивает его в этом направлении. При этом в сознании зрителя всё равно чётко отложился образ Кольцова, которому долбили молотком по яйцам. Пройдёт немного времени, и в другом документальном фильме будет сказано что-нибудь типа "по свидетельствам родственников Кольцова, он не выдержал нечеловеческих пыток и признал себя агентом иностранной разведки". В реальности же всё могло быть точно так же, как с Менахемом Бегиным - ни побоев ни пыток, но человек оказывается репрессированным по обвинению в шпионаже за убеждения не согласующиеся с генеральной линией.
Ужасно негуманно, но по законам военного времени вполне легитимно. Война вообще штука не гуманная - на войне расстреливают за то, что в мирное время не считается преступлением, а СССР находился в состоянии войны с международной олигархической системой с момента своего создания.
Резюмировать вышеизложенное можно одной фразой - слава богу, что мы живём в другие времена. Тем не менее если уж история того периода действительно кого-то интересует, надобно думать своей башкой, а не тупо воспринимать клише навязываемые одной или другой группировкой фанатиков.
В общем, в следствии этого я ощущал пресловутый когнитивный диссонанс, когда я читал у Бегина допустим, что за время своей отсидки он слышал лишь об одном случае избиения зека на допросе (заметим в скобках - именно слышал, а не был знаком с этим зеком лично).
Вообще "В белые ночи" весьма интересная мемуарная штучка. Интересная прежде всего тем, что написана человеком ни с какой стороны в этом вопросе не ангажированным. СССР Менахема Бегина не волновал никаким образом, его интересы лежали абсолютно в другой плоскости. В приукрашивании сталинской действительности его подозревать смешно, скорее может быть уклон в демонизацию - хоть зубов ему в сталинских застенках и не выбивали, но кровушки попили достаточно, и коммунистов он, как и всякий истинный националист, явно недолюбливал.
Интересно подробнейшее описание допросов, начавшихся, кстати, с шестидесятичасового сидения на стуле носом к стенке (впрочем, кого сейчас этим удивишь - российского летуна, попавшегося несколько месяцев назад на перевозке оружия в Африке америкосы продержали двое суток на трёхногом стуле).
Допросы следователя напоминают политико-философские диспуты. Сами по себе они не то чтобы сильно интересны, но дают представление о следственной системе того времени. Вот образчик выступления следователя:
"я говорю еще раз, - гремел его голос, - что сионизм - это кукольный театр. Не стоит повторять красивые слова о том, что сионизм возник из страданий и преследований. Его изобрела, да, сионизм изобрела международная буржуазия с одной целью: отвлечь еврейские массы от настоящих, важных дел и занять их второстепенными, смехотворными - несуществующим государством, например. Понимаете, - крикнул он, - не-су-ще-ствую-щим го-су-дарст-вом!!
Каким было истинное назначение еврейских масс в Польше или других капиталистических странах? Вы утверждаете, что евреев преследовали. Это верно. Но почему их преследовали? Вашего ума уже недостаточно, чтобы правильно ответить на этот вопрос. Я вам объясню. Евреев в Польше преследовали, потому что польские капиталисты хотели втереть очки польскому пролетариату. Капиталисты сказали рабочим: "Бейте евреев", рассчитывая, что рабочие забудут о своей ненависти к эксплуататорам. Но припомните, что в капиталистической Польше преследовали не только евреев: преследованиям подвергались также украинцы, белорусы, литовцы. Преследование национальных меньшинств является неотъемлемой частью капиталистического режима. Это орудие в руках эксплуататоров, фабрикантов и помещиков. Только революция способна решить национальный вопрос, положить конец межнациональной вражде и прекратить преследование одного народа другим."
Если не обращать внимание на менторский тон и анахроничный пафос, то в общем всё вполне рациональненько. Можно с этим соглашаться или нет, но своя логика в такой картине мира несомненно присутствует - принцип "разделяй и властвуй" безотказно действует и при самых современных демократических режимах.
Из дальнейшего описания допросов становится понятным, между прочим, что само словечко "шпион" в те времена употреблялось несколько в другом смысле, чем сегодня. Шпион сейчас - это разведчик, шпион тогда - это агент влияния враждебных государств, причём неважно сознательно или несознательно он это делает.
Бегин пространно рассуждает о том каким образом, по его мнению, без применения пыток от обвиняемых добиваются признаний в несовершённых преступлениях. В принципе, наверное по-своему он прав, но опять же тут надо учитывать, что у них совершенно разные понятия о преступлении. Для Бегина сионизм не преступление, для следователя - преступление против интересов рабочего класса и государства.
Вообще позиция НКВДешника последовательна: мировая финансовая олигархия заинтересована в войнах, на которых она зарабатывает (кто бы сомневался), и в разделениях на национальной и религиозной почве - пока народы этим озабочены, можно спокойно обделывать свои делишки. Таким образом любой сознательный или несознательный приверженец национальных идей льёт воду на мельницу олигархов.
Бегин - убеждённый националист, понятное дело он с этим не согласен. Но будь на его месте человек с более социалистическими убеждениями, он скорее всего признал бы, что да, его действия пусть и невольно способствовали интересам буржуазии - а стало быть он ни кто иной как империалистический агент.
Ещё в тему насильственно полученных признаний - видел недавно фильм-интервью с известным советстким карикатуристом Борисом Ефимовым. Ефимову лет 100, ему ужасно приятно, что о нём вспомнили и снимают про него кино, он охотно рассказывает про свою жизнь, про свои убеждения и про своего брата Михаила Кольцова. Ему задают вопрос - как же убеждённый коммунист Кольцов признался в антисоветских преступлениях, да ещё и оговорил несколько десятков своих товарищей. Ефимов рассказывает: "Кольцова привязали к доске, и следователь сказал ему - готовься, парень, сейчас буду бить тебя по яйцам молотком! Ты бы выдержал? - спрашивает Ефимов, хитро прищурившись, у корреспондента - А его избили до полусмерти".
Всё вполне правдоподобно, такое ощущение, что Ефимов лично присутствовал на допросах брата. Правда, как он сам признаётся, с Кольцовым после ареста он не встречался и о его расстреле узнал задним числом. Там в фильме вообще много интересного, если смотреть внимательно. Я вовсе не утверждаю, кстати, что Кольцова не допрашивали с пристрастием, учитывая его личность и тогдашние реалии всё может быть, но чётко видно и рождение красивой страшилки - явно же, что это не документальный рассказ, а желание старика внести в своё повествование элементов позабористее, ведь репортёр-иностранец недвусмысленно раскручивает его в этом направлении. При этом в сознании зрителя всё равно чётко отложился образ Кольцова, которому долбили молотком по яйцам. Пройдёт немного времени, и в другом документальном фильме будет сказано что-нибудь типа "по свидетельствам родственников Кольцова, он не выдержал нечеловеческих пыток и признал себя агентом иностранной разведки". В реальности же всё могло быть точно так же, как с Менахемом Бегиным - ни побоев ни пыток, но человек оказывается репрессированным по обвинению в шпионаже за убеждения не согласующиеся с генеральной линией.
Ужасно негуманно, но по законам военного времени вполне легитимно. Война вообще штука не гуманная - на войне расстреливают за то, что в мирное время не считается преступлением, а СССР находился в состоянии войны с международной олигархической системой с момента своего создания.
Резюмировать вышеизложенное можно одной фразой - слава богу, что мы живём в другие времена. Тем не менее если уж история того периода действительно кого-то интересует, надобно думать своей башкой, а не тупо воспринимать клише навязываемые одной или другой группировкой фанатиков.