Leave a comment

white_reggae October 18 2013, 21:49:18 UTC
а сейчас уютно переселившийся из утопии в реальность

Ты так говоришь, как будто родную советскую власть не застал.

Reply

hrono61 October 19 2013, 06:03:21 UTC
Да советский Брат в сравнении с нынешним был так, братишка, Иванушка-дурачок.

Я вообще, когда первый раз читал Оруэлла, удивился, что он ББ приписал англосаксам. Оказалось, знал, что делает.

Reply

white_reggae October 19 2013, 09:51:14 UTC
Оруэлл был социалистом и сотрудником британской разведки, причем социалистом он был всерьез, воевал против Франко в Испании и даже был там ранен. Рекомендую еще ознакомиться с биографией Замятина.

--- Да советский Брат в сравнении с нынешним был так, братишка, Иванушка-дурачок.

Только за счет технического прогресса.

Reply

hrono61 October 19 2013, 10:01:12 UTC
СССР открыто ставил задачу построения коммунизма и, соответственно, различные "ограничения" были прописаны в программных документах. То есть, были как бы "естественными" для этого общества.

Запад же строит свободу и демократию и тем "веселее" выглядят его успехи, я бы даже сказал "лидерство" на ниве слежки и зомбирования.

На их фоне сегодняшняя Россия выглядит торжеством свободы и даже анархии.

Reply

white_reggae October 19 2013, 10:16:15 UTC
Бггг. В каких же это программных документах была прописана всеобщая слежка и доносы соседей? В конституции?

--- Запад же строит свободу и демократию и тем "веселее" выглядят его успехи, я бы даже сказал "лидерство" на ниве слежки и зомбирования.

Становится понятным, кто на самом деле строил здесь тоже свободу и демократию, бесклассовое общество и прочую благодать на основе жесткого тоталитарного прессинга.

--- На их фоне сегодняшняя Россия выглядит торжеством свободы и даже анархии.

Сегодняшняя - да.

Reply

hrono61 October 19 2013, 10:19:28 UTC
"всеобщая слежка и доносы соседей? "
Вот именно что бггг.

Не сталкивался ни со "всеобщей слежкой", ни с "доносами соседей".
И ни один из знакомых - тоже.
Я, естественно, про поздний социализм.

А ограничения были и прежде всего "классовые", со всеми вытекающими.

Reply

white_reggae October 19 2013, 10:23:23 UTC
В каких программных документах были обозначены "классовые" ограничения?

--- Не сталкивался ни со "всеобщей слежкой", ни с "доносами соседей".
И ни один из знакомых - тоже.
Я, естественно, про поздний социализм.

А это подмена тезиса. В 80-х уже сил не хватало, но не надо выдавать нужду за добродетель.

Reply

hrono61 October 19 2013, 10:26:16 UTC
80-е годы тоже разные, две совершенно различные половины.
Ни в одной из них не было ни "всеобщей слежки", ни "доносов соседей".

Reply

white_reggae October 19 2013, 10:30:11 UTC
Причина уже объяснена: социализм строился на основе всеобщей слежки, а то, что система прогнила и не могла выполнять свои функции перед смертью, факт.

И я все еще жду "программных документов".

Reply

hrono61 October 19 2013, 10:35:06 UTC
"социализм строился на основе всеобщей слежки"
Спасибо, но мне твои фантазии об альтернативных мирах неинтересны.

"И я все еще жду "программных документов".

Юзай тему "классовая борьба" и будет тебе ответ.

Reply

white_reggae October 19 2013, 10:38:59 UTC
Да не за что. Я тебе свои фантазии и не предлагаю, почитай лучше еще раз фантазии Оруэлла и Замятина. Подумай хорошо над ними, откуда они и что знали, а потом кидайся дерьмом в людей.

---- Юзай тему "классовая борьба" и будет тебе ответ.

Юзала, я историк права, между прочим. Никаких "программных документов" в СССР на сей счет не было.

Reply

hrono61 October 19 2013, 10:53:08 UTC
"Никаких "программных документов" в СССР "
Программа коммунистической партии Советского Союза - не документ?

"историк права, между прочим"
Я вижу, что "между прочим".

Полагаю, что у тебя есть программные документы, в которых сказано о том, что "социализм строился на основе всеобщей слежки"

Reply

white_reggae October 19 2013, 11:16:08 UTC
У меня - нет. Ты говорил, что есть у тебя, хе-хе))

Reply

hrono61 October 19 2013, 11:07:24 UTC
Исключительно в качестве ликбеза:
==
Опыт Советского Союза и стран народной демократии подтвердил правильность ленинского положений о том, что в период построения социализма классовая борьба не исчезает. Общая тенденция развития классовой борьбы внутри социалистических стран в условиях успешного строительства социализма ведет к упрочению позиций социалистических сил, к ослаблению сопротивления остатков враждебных классов. Но это развитие идет не по прямой линии. В связи с теми или иными изменениями внутренней и внешней обстановки классовая борьба в отдельные периоды может обостряться. Поэтому требуется постоянная бдительность, чтобы вовремя пресекать происки как внутренних, так и внешних враждебных сил, не оставляющих попыток подорвать народный строй и внести разлад в братскую семью социалистических стран.
==
Из "Программы Коммунистической партии Советского Союза". 1956 год.

Reply

white_reggae October 19 2013, 11:20:34 UTC
Не вижу здесь никаких "классовых ограничений". Только демагогия про ленинские положения. Какие классы ограничивались и в чем в 1956-м году, совершенно не ясно. Объяснишь?

Reply

hrono61 October 19 2013, 11:27:41 UTC
Дурку-то зачем включать?
В программе КПСС всё чётко изложено - читай.
Естественно, речь об "эксплуататорских" классах и их идеологии. Классовый враг может принимать различные личины. Например, национализм: "Основное политическое и идеологическое оружие, которое используется международной реакцией и остатками внутренних реакционных сил против единства социалистических стран,- национализм. Проявления национализма и национальной ограниченности не исчезают автоматически с установлением социалистического строя. Националистические предрассудки и остатки былой национальной розни - это та область, где сопротивление социальному прогрессу может быть наиболее длительным и упорным, ожесточенным и изворотливым."

Чего здесь непонятного?

Reply


Leave a comment

Up