Идеология, как понятие, может быть чем угодно и каким угодно. По сути, это всего лишь некий набор правил и определений, в системе которого существует социум - не только существует, но и регулируется. При этом, идеология может быть направлена как внутрь социума, так и наружу. Далеко ходить не буду, примеры - просто первые пришедшие на ум, без какого-либо подтекста. Нацизм Третьего Рейха - это идеология как внутренняя, так и внешняя. Чучхе Северной Кореи - идеология внутренняя. Коммунизм/социализм СССР - больше внешняя, чем внутренняя. Плюс к этому добавить сугубо религиозные идеологии, вроде радикальных мусульман. Они пытаются вынести свои внутренние понятия и правила наружу.
Ну и, конечно, как без американской идеологии "мы самые крутые, можем делать, что хотим, мы сами устанавливаем и правила, и понятия, и идеологию, и вообще нам похуй на всё".
Однако, в последнее время эта картина сильно меняется. Россия, как значимый игрок на мировой арене, начинает продавливать свою точку зрения на это непотребство. В стиле: "дядюшка Сэм, а ты не охуел ли?!" И это тоже идеология. Банально - все провалы "Маршей миллионов" и прочих попыток "шатать режым" - обязаны именно тому, что идеология либерастов и примкнувшим к ним краснопузиков потерпела сокрушительное поражение. А условный "Русский мир" - победу. Ибо народ, в массе 86%, понимает, что к чему и зачем. Примерно то же самое происходит и в Китае сейчас.
И Россия сейчас образно "живёт на свои", создавая собственную идеологию, не навязанную "Западным миром", в духе патриотизма и независимости. В войну - ввязываться не надо, это так. Но и своих позиций - не сдавать.
Цитата из второй ссылки камрада waste_ded: Так вот, главная, на мой взгляд, "проблема" статьи Суркова - это содержащаяся в ней "синтетическая" идея. Не дробление общества на части, присущее любой доктрине из вышеупомянутых и не упомянутых, а наоборот устранение деления "народ - власть", делая "власть" лишь частью народа, имеющей те же цели, задачи и мотивы. А это - невероятная крамола, если смотреть с одной, весьма известной точки зрения....
Идеология, как понятие, может быть чем угодно и каким угодно. По сути, это всего лишь некий набор правил и определений, в системе которого существует социум - не только существует, но и регулируется. При этом, идеология может быть направлена как внутрь социума, так и наружу.
Далеко ходить не буду, примеры - просто первые пришедшие на ум, без какого-либо подтекста. Нацизм Третьего Рейха - это идеология как внутренняя, так и внешняя. Чучхе Северной Кореи - идеология внутренняя. Коммунизм/социализм СССР - больше внешняя, чем внутренняя.
Плюс к этому добавить сугубо религиозные идеологии, вроде радикальных мусульман. Они пытаются вынести свои внутренние понятия и правила наружу.
Ну и, конечно, как без американской идеологии "мы самые крутые, можем делать, что хотим, мы сами устанавливаем и правила, и понятия, и идеологию, и вообще нам похуй на всё".
Однако, в последнее время эта картина сильно меняется. Россия, как значимый игрок на мировой арене, начинает продавливать свою точку зрения на это непотребство. В стиле: "дядюшка Сэм, а ты не охуел ли?!" И это тоже идеология. Банально - все провалы "Маршей миллионов" и прочих попыток "шатать режым" - обязаны именно тому, что идеология либерастов и примкнувшим к ним краснопузиков потерпела сокрушительное поражение. А условный "Русский мир" - победу. Ибо народ, в массе 86%, понимает, что к чему и зачем.
Примерно то же самое происходит и в Китае сейчас.
И Россия сейчас образно "живёт на свои", создавая собственную идеологию, не навязанную "Западным миром", в духе патриотизма и независимости.
В войну - ввязываться не надо, это так. Но и своих позиций - не сдавать.
Reply
А "мы самые крутые, можем делать, что хотим" - это НЕ идеология. Как и "мы строим свою семью и свою страну, мы просто хотим жить хорошо" и т.п.
В стартовом посте я уже давал пару ссылок для понимания, дам и тут: " Долгое государство Путина" и " О глобализме, глубинном народе, России и всех-всех-всех".
Цитата из второй ссылки камрада waste_ded: Так вот, главная, на мой взгляд, "проблема" статьи Суркова - это содержащаяся в ней "синтетическая" идея.
Не дробление общества на части, присущее любой доктрине из вышеупомянутых и не упомянутых, а наоборот устранение деления "народ - власть", делая "власть" лишь частью народа, имеющей те же цели, задачи и мотивы. А это - невероятная крамола, если смотреть с одной, весьма известной точки зрения....
Reply
Leave a comment