Эх, Хроныч :( Ты даже не задумываешься к чему приведёт её подход. Это ведь обоюдоострое оружие. Завтра и мусульмане, и иудеи, и прочии конфессии будут ссылаться на те же нормы закона. И пострадает в первую очередь Православие. Будет повальная толерантность и афроамериканцы, только в российской интерпретации.
(Пост хотел сделать только для себя, на память. Но коль уже есть коммент, закрывать пока не буду).
Нет, не приведёт. Если есть закон - его можно исполнять и применять. Или отменять. Ну а то, что не будет Шарли Эбдо и шарлиэбдистов, да ещё и за государственный счёт - так это, думаю, переживу.
Эбды с эбдистами у нас не будет. Если, конечно, толерастия не вырастет. А вот от этого мы не застрахованы. Потому как закон этот получился как у Черномырдина - хотели как лучше, получилось как всегда. Ты, действительно, задумайся что будет когда мусульмане начнут тоже им пользоваться. Закон же защищает религиозные чувства всех, а не только православных. А некоторые религии гораздо активнее и агрессивнее в отстаивании своих прав и хотелок.
Не вижу проблемы. Есть практика применения закона, если что-то пойдёт не так - его можно откорректировать.
Я вообще не юрист и не знаю практики применения этого закона, но на моей памяти это первый случай попытки его использовать именно так. Это всяко лучше, чем ряженые клоуны и тем более лучше, чем сверхактивные активисты с уголовными наклонностями. Тем более, что ряженых обычно спонсируют совсем не те, за кого они себя выдают.
Кстати, тут проявился ещё один момент, который мало кто заметил - вот сейчас пытаются спихнуть сверхактивность на "провокации" Поклонской и её сторонников, но при этом забывают, как сами пиарили по центральному ТВ хунвейбинов из различных стопхамов и левпротив.
Что именно "криво"? Ты по ссылке ходил? Пока примерно 9/10 той информации, что варится в этой теме и что имеет вполне ясные корни, не имеет отношения к действительности. То есть, просто ложь.
Ходил. Именно после прочтения и комментировал. Давай не будем спорить, просто положи на полочку моё мнение как один из вариантов и пересматривай иногда.
Ну и где тот "майдан булкохрустов"? А ведь до сих пор кто-то на полном серьёзе это обсуждает. По мне так очевидно, что это попытка перевести стрелки от сути происходящего, не более.
Кстати, повторюсь: во всём этом безобразии меня сначала сильно удивила позиция красных и просоветских - они испугались даже сильнее, чем либералы. И это - хорошо.
А ещё более удивительно то, что православным по прежнему пытаются отказывать в том, что разрешено всем остальным. Хотя советской власти нет уже скоро как 26 лет. Но многие в это до сих пор отказываются верить.
Ты не в курсе, что за намерения не сажают? Задержали тогда, когда стало за что задерживать.
И Поклонская как прокурор это прекрасно знает, не может не знать. Соответственно, писав это она понимала, что проверят и отпустят, потому как предъявить нечего. Зато она себе алиби состряпала.
Ты даже не задумываешься к чему приведёт её подход. Это ведь обоюдоострое оружие. Завтра и мусульмане, и иудеи, и прочии конфессии будут ссылаться на те же нормы закона. И пострадает в первую очередь Православие.
Будет повальная толерантность и афроамериканцы, только в российской интерпретации.
Reply
Нет, не приведёт. Если есть закон - его можно исполнять и применять. Или отменять.
Ну а то, что не будет Шарли Эбдо и шарлиэбдистов, да ещё и за государственный счёт - так это, думаю, переживу.
Reply
А вот от этого мы не застрахованы. Потому как закон этот получился как у Черномырдина - хотели как лучше, получилось как всегда.
Ты, действительно, задумайся что будет когда мусульмане начнут тоже им пользоваться. Закон же защищает религиозные чувства всех, а не только православных. А некоторые религии гораздо активнее и агрессивнее в отстаивании своих прав и хотелок.
Reply
Я вообще не юрист и не знаю практики применения этого закона, но на моей памяти это первый случай попытки его использовать именно так. Это всяко лучше, чем ряженые клоуны и тем более лучше, чем сверхактивные активисты с уголовными наклонностями. Тем более, что ряженых обычно спонсируют совсем не те, за кого они себя выдают.
Кстати, тут проявился ещё один момент, который мало кто заметил - вот сейчас пытаются спихнуть сверхактивность на "провокации" Поклонской и её сторонников, но при этом забывают, как сами пиарили по центральному ТВ хунвейбинов из различных стопхамов и левпротив.
Reply
Reply
Поклонская же выводит протест, коли он есть, с улиц в юридическую плоскость. Это проблема?
Reply
Но вот именно с юридической точки зрения у неё всё очень даже криво :(
Reply
Reply
Давай не будем спорить, просто положи на полочку моё мнение как один из вариантов и пересматривай иногда.
Reply
Экспертиза, кстати, мартовская.
Reply
Это забавы УВП АП. Но, блин, политтехнологи такие политтехнологи - уровень третьекурсников.
Reply
Кстати, повторюсь: во всём этом безобразии меня сначала сильно удивила позиция красных и просоветских - они испугались даже сильнее, чем либералы. И это - хорошо.
А ещё более удивительно то, что православным по прежнему пытаются отказывать в том, что разрешено всем остальным. Хотя советской власти нет уже скоро как 26 лет. Но многие в это до сих пор отказываются верить.
Reply
А вот Шарапова у монархиздов это уже моё.
Reply
Среагировали только в сентябре, зато за это время весь информационный кагал на эту тем отплясался.
Reply
Задержали тогда, когда стало за что задерживать.
И Поклонская как прокурор это прекрасно знает, не может не знать. Соответственно, писав это она понимала, что проверят и отпустят, потому как предъявить нечего. Зато она себе алиби состряпала.
Reply
Кстати, руководителя этой лавочки после задержания отпустили (то ли под подписку, то ли под домашний арест).
Reply
Leave a comment