Если я правильно помню школьную и институтскую программы, структуру СССР предложил и отстаивал Сталин. Так что давайте говорить все до конца. А развал Российской империи вытекал из либеральных реформ Столыпина и в немалой степени из "Табели о рангах" Петра Первого. Много о ней спорили лет сто до развала империи, но никто в итоге не посмел поднять руку на изобретение Петра Великого. Сама система званий на гражданской службе просто парализовала страну, сделав не поворотливой и негибкой систему управления.
Ну если уж всё до конца, то надо понимать кто такой был Сталин в период 1917-1923 и кто такой был Ленин и его революционеры в означеный период. УССР состоялся задолго до того как Сталинская тройка вышла на передний план и Коба стал единоначальным руководителем. И основы "коренизации" как бы тоже не Сталин заложил.
А если говорить о предпосылках, то там много кто постарался, начиная с царя-тряпки и заканчивая фигурой Керенского, роль которого в русской трагедии очень преуменьшается.
Речь об истории. Я вообще считаю, что свою историю надо знать в том числе для того, чтобы не повторять своих же ошибок.
А ко мне тут уже налетели с красными флагами и давай втирать, что всё было прекрасно, дружба народов, ага, но тут вдруг само насралося пришёл пьяный Ельцин и всё испортил (про "агента ЦРУ" Горбачёва не успели ничего втереть, ибо всех нахер разогнал).
Ну здрасьте! Я и в профиле честно написал: "Баню легко, непринуждённо, весело".
Просто не стоит задачи кому-то что-то доказывать, убеждать-переубеждать. Все взрослые люди, а я не учитель и не доктор. Соответственно, и на выслушивание чужих фантазий нет ни желания, ни времени.
Что касается текущих событий, то из фрагментарное восприятие скорее естественно, ибо понять, что происходит в реальности в целом, по-моему, невозможно.
Я потому и перестал спорить на все темы, потому что не имеет смысла, как правило это заканчивается изложением содержания того, что скопилось у каждого в голове и что каждый выдаёт за реальность. Но получается, что у каждого реальность своя.
Меня больше умиляет, как люди, не допускающие никакой критики любимого им исторического периода, с лёгкостью мажут дерьмом всё остальное, даже не задумываясь.
........Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими УСТУПКАМИ по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации......
Ленин писал это в то самое время когда были еще живы уцелевшие узники Тайлергофа. какими уступками предлагал Ленин возместить нанесенные им обиды?
Какими уступками предполагал возместить Ленин все издевательства которые в то самое время когда он писал эти строки чинили возомнившие себя великими нациями поляки , прибалты , финны над теми небольшими частями русского народа которые попали под их власть? а никакими.
все уступки -только от русских, только за счет русских.
вот такая вот была ленинская национальная политика.................
Comments 15
А развал Российской империи вытекал из либеральных реформ Столыпина и в немалой степени из "Табели о рангах" Петра Первого. Много о ней спорили лет сто до развала империи, но никто в итоге не посмел поднять руку на изобретение Петра Великого. Сама система званий на гражданской службе просто парализовала страну, сделав не поворотливой и негибкой систему управления.
Reply
И Столыпин тут ни при чём.
Reply
Reply
А если говорить о предпосылках, то там много кто постарался, начиная с царя-тряпки и заканчивая фигурой Керенского, роль которого в русской трагедии очень преуменьшается.
Reply
(The comment has been removed)
Речь об истории. Я вообще считаю, что свою историю надо знать в том числе для того, чтобы не повторять своих же ошибок.
А ко мне тут уже налетели с красными флагами и давай втирать, что всё было прекрасно, дружба народов, ага, но тут вдруг само насралося пришёл пьяный Ельцин и всё испортил (про "агента ЦРУ" Горбачёва не успели ничего втереть, ибо всех нахер разогнал).
Reply
(The comment has been removed)
Ну здрасьте! Я и в профиле честно написал: "Баню легко, непринуждённо, весело".
Просто не стоит задачи кому-то что-то доказывать, убеждать-переубеждать. Все взрослые люди, а я не учитель и не доктор. Соответственно, и на выслушивание чужих фантазий нет ни желания, ни времени.
Что касается текущих событий, то из фрагментарное восприятие скорее естественно, ибо понять, что происходит в реальности в целом, по-моему, невозможно.
Я потому и перестал спорить на все темы, потому что не имеет смысла, как правило это заканчивается изложением содержания того, что скопилось у каждого в голове и что каждый выдаёт за реальность. Но получается, что у каждого реальность своя.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Ну и чем они лучше украинцев, например?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
........Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими УСТУПКАМИ по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации......
Ленин писал это в то самое время когда были еще живы уцелевшие узники Тайлергофа.
какими уступками предлагал Ленин возместить нанесенные им обиды?
Какими уступками предполагал возместить Ленин все издевательства которые в то самое время когда он писал эти строки чинили возомнившие себя великими нациями поляки , прибалты , финны над теми небольшими частями русского народа которые попали под их власть? а никакими.
все уступки -только от русских, только за счет русских.
вот такая вот была ленинская национальная политика.................
Reply
Leave a comment