Град на холме?
На днях США не выпустила своего физика-ядерщика на представительную международную конференцию PHOTON 2015, которая проходит в Новосибирске. Конференция проходит раз в два года и в прошлый раз проводилась в Париже.
Недавно в одной аналитической программе образ Европы, и прежде всего образ США, был сравнен с "Градом на холме". Говорилось о том, что образ является неизменно привлекательным для интеллектуальной прослойки всего мира. Что многие едут туда, где - по их мнению - сытнее, свободнее и есть возможность реализоваться.
Давайте вместе задумаемся об этом, довольно сильном образе Града. Важнейшая составляющая этого образа в том, что Град вокруг себя транслирует смыслы. Это не просто средневековая крепость, отделяющая просвещённых граждан от варваров, дающая им кров и пропитание. Град прежде всего несёт высокую функцию просвящения, и этим отстаивает своё право возвышения над варварами.
Так какие смыслы декларируются американским Градом? Ценности свободы, демократии, уважения к личности. Но если ты поступаешь не в соответствии с этими смыслами, а действуешь, как действовала в своё время та, кого ты назвала назвала обителью тоталитарного зла, то кем ты являешься? Цитаделью, презревшей свои же смыслы, падшей в глазах своих граждан? Цитаделью, которая требует у всего мира возвыситься, не транслируя на деле эти смыслы?
Мне бы хотелось вспомнить фразу: власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Нет, я с ней не согласен, но послушайте, как интересно ответил на её счёт фантаст Фрэнк Герберт: "дело не в том, что власть развращает, а в том, что она обладает магнетическим притяжением для тех, кто готов поддаться этому развращению." Добавлю: единственное, что способно противостоять этому проклятому "магнетическому притяжению" - это как раз смыслы. Пока смыслы превалируют над притяжением власти, есть Град. Как только смыслов нет, а есть только "притяжение власти" - это падшая Цитадель.
Это, кстати, автоматически означает, что элиты без идеологии, без высших смыслов, принципиально не способны такой Град создать. Всё что получится - ницшианская модель "все против всех", блестяще, кстати, сыгранная в "Карточном домике" Кевином Спейси и прочими.
И последнее. Я вовсе не хочу сказать, что произошло что-то из ряда вон выходящее в мировой практике. Державы всегда охраняли своё достояние, в том числе интеллектуальное. Поэтому передовые представители науки не были свободны в своих передвижениях - ни у нас, ни на Западе. Но если всё так, то с образом Града, противостоящего Цитадели Тоталитаризма - определённо что-то не так. Игнорируя смыслы, которые тебе были дороже всего, ты уже не Град на холме, за который умирали в гражданской войне твои предки. Ты - что-то совсем другое, самым фундаментальным образом мутировавшее.