Comments: Rightwing

Jan 14, 2015 11:32

некоторые налоги, безусловно, оправданы. большинство граждан вряд ли сможет позволить себе частную полицию, а тем, кто сможет, не стоит этого позволять. поэтому разумные налоги - это когда общество собирает деньги на предоставление своим членам тех благ, которые эффективно предоставлять таким способом. люди просто скидываются на то, что им нужно. ( Read more... )

Leave a comment

Comments 52

nepalez January 14 2015, 17:35:43 UTC
Придет время, и кто-нибудь напишет статью "Баллистическая ракета в экономической теории"

Reply

hroniki_paisano January 14 2015, 20:15:58 UTC
бггг, черноватый юморок.
почему-то вспоминается кардинал наш Ришелье и ultima ratio regis.

Reply

ivanoff272 January 14 2015, 20:27:27 UTC
ultima ratio regis вроде на пушках писали?

Reply

hroniki_paisano January 14 2015, 21:23:59 UTC
ну вот да.

Reply


(The comment has been removed)

hroniki_paisano January 14 2015, 21:59:51 UTC
давно мечтаю о правой революции, хочу быть правым карлмарксом, ращу пока бороду. хыхыхы.

Reply

(The comment has been removed)

hroniki_paisano January 15 2015, 04:47:57 UTC
да я и так облысею со временем, куда торопиться

Reply


cass1an January 14 2015, 19:01:13 UTC
Если человек пойдет в лес и спилит елку на дрова, это будет собой представлять его доход хотя до того оно было в довольно загадочном статусе. Возникает, впрочем, вопрос: при каких условиях у него эта елка остается полностью у него безо всяких отношений с опчеством. Иначе трагедия общин, moral hazard и прочий adverse selection. Чья елка была изначально и как она стала его доходом?

Reply

hroniki_paisano January 14 2015, 21:54:25 UTC
про возникновение права собственности я в свое время много читал гл.14 ГК. российские юристы вообще любят право собственности. вот нашел подходящие кусочки:

"Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. ... право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности ... Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)."

Reply


dennett January 14 2015, 19:11:29 UTC
это вообще говоря дискуссия о естественном праве
многие правые просто не задумываются и принимают идею естественного права
но совершенно неизбежной и последней очевидности в идее естественного права нет
во многих случаях очевидно, что правами наделяет человека общество.

Reply

hroniki_paisano January 14 2015, 20:19:36 UTC
вероятно, так и есть
"неизбежной и последней очевидности" нет вообще ни в чем, как говаривал Декарт, прячась в печке от артобстрела.
мне, правда, всегда казалось, что государство не наделяет правами, а защищает права.
можно и без него, я не перестану быть уверен в том, что мой дом - мой, даже если не будет государства. но придется купить ружжо и побольше патронов.

Reply

dennett January 14 2015, 20:45:44 UTC
по-моему, декарт говорил как раз обратное - его формулировка - perception claire et distincte
ну говорил, что в них сомневаться нельзя

а вот как раз в праве частной собственности сомневаться вполне можно

мне интересно, откуда у вас уверенность, что ваш дом - ваш? на чем она основана?

в связи с этим также интересно, как вы относитесь к копирайту. Там право собственности должно в какой-то момент переходить в public domain - или, подобно земле или дому, может бесконечно передаваться по наследству?

Reply

hroniki_paisano January 14 2015, 22:09:00 UTC
емнип, несомненных вещей нашлось одно только собственное бытие, разве нет?

кмк, даже дети понимают разницу между мое и не-мое. мне угодно иметь дом, я несколько лет имею дом, никто все это время его принадлежность не оспаривал. я даже вон вспомнил в каментах юридический термин "приобретательная давность", на основании которой приобретается первичное право собственности.

к цопирайту я отношусь как к печальной неизбежности, связанной с тем, что без цопирайта контент не будут производить или будут производить мало.
отличие книги от дома в том, что автору нет никаких неудобств от того, что его книгу прочитают сколько угодно человек, приятно даже. а в дом даже 10 человек дополнительно не вселишь без лишних неудобств.
помните же про идеи и яблоки: если я вам дам яблоко, у меня не будет яблока, а если я поделюсь с вами идеей, она будет у нас обоих.

Reply


flitched9000 January 14 2015, 21:31:00 UTC
"...припомните про неприкосновенность жилища, про частную собственность"

Невкусный винегрет.

Reply


Leave a comment

Up