Comments: Democracy and GDP
в пользительность свободы-демократии для содержимого кармана я как-то мало верю, при всем уважении к Асемоглу. во-первых, все эмпирические исследования на эту тему делаются на 50 точках с засунутой подальше в чулан дамми для Западной Европы и Северной Америки, которая все эффекты наверняка сожрала бы. при этом понятно, что общего у Западной Европы и Северной Америки не только демократия, но куча всего еще (ну не знаю, христианство, латинский алфавит, процент знающих английский и историю Древней Греции...)
во-вторых, сама ситуация в политологии мне кажется сильно подозрительной. ученые (по меньшей мере эмпирики) хронические нон-конформисты и хулиганы, им что ни дай - они все разломают, любой красивый результат и приятный вывод. если вы посмотрите, какие статьи в финансах самые цитируемые, то это те, которые опровергают что-нить, САРМ, эффективность рынка и т.д., а вовсе не те, которые подтверждают.
поэтому ситуация в политологии, когда все на все лады повторяют о том, как хороша демократия и только и делают, что подтверждают ее пользу, мне кажется неестественной и заказной. вероятно, на проекты с анонсируемым выводом "если бы в Европе был Третий Рейх, то ВВП на душу был бы выше на 37.1%" тупо не дают денег. соответственно я подозреваю большой publication bias, и к результатам про пользительность демократии отношусь как мой научрук к новым прибыльным торговым стратегиям на финансовых рынках, то есть с большим-большим скепсисом.
отдельно хочу добавить, что лично я не готов отдать свои избирательные права в обмен на больший размер пайки, поэтому кого они там в чем убеждают исследованиями про демократию и экономический рост, мне не совсем понятно.
во-вторых, сама ситуация в политологии мне кажется сильно подозрительной. ученые (по меньшей мере эмпирики) хронические нон-конформисты и хулиганы, им что ни дай - они все разломают, любой красивый результат и приятный вывод. если вы посмотрите, какие статьи в финансах самые цитируемые, то это те, которые опровергают что-нить, САРМ, эффективность рынка и т.д., а вовсе не те, которые подтверждают.
поэтому ситуация в политологии, когда все на все лады повторяют о том, как хороша демократия и только и делают, что подтверждают ее пользу, мне кажется неестественной и заказной. вероятно, на проекты с анонсируемым выводом "если бы в Европе был Третий Рейх, то ВВП на душу был бы выше на 37.1%" тупо не дают денег. соответственно я подозреваю большой publication bias, и к результатам про пользительность демократии отношусь как мой научрук к новым прибыльным торговым стратегиям на финансовых рынках, то есть с большим-большим скепсисом.
отдельно хочу добавить, что лично я не готов отдать свои избирательные права в обмен на больший размер пайки, поэтому кого они там в чем убеждают исследованиями про демократию и экономический рост, мне не совсем понятно.