Comments: Nationalism
я к тому, что национализм это инстинктивная вещь, это система распознавания свой-чужой и инстинктивные действия по отношению к своему и чужому. поэтому она в принципе свойственна и работягам, и олигархам. но поэтому же она очень плохо вербализуется и логически упорядочивается, и попытки логического упорядочивания напоминают «научное доказательство
( Read more... )
в современном западном обществе, например, его можно выгребать совковой лопатой. например, что делает простой МВА, чтобы найти работу? ищет выпускника своей программы там, куда хочет устроиться. да и в принципе по жизни правильный ответ на вопрос "в каком полку служили" гарантирует совсем другое отношение.
так что весь этот т.н. networking это куда большая проблема, чем национализм, если вас беспокоит именно отсутствие меритократии. и чтобы это замазать, мы наблюдаем пропаганду, что якобы от национализма люди не смогут "просто сохранить жизнь, здоровье и имущество", которую вы сейчас некритически воспроизводите.
а если я то же самое напишу про власть выпускников Ivy League, вы сочтете меня чокнутым социалистом. и в целом правильно сделаете. потому что у вас есть здоровый скепсис относительно того, что умеренный блат между "однополчанами", ограниченный интересами дела, может довести до угрозы "жизни, здоровью и имуществу" посторонних людей. а относительно предполагаемых последствий "русский русскому помоги" у вас здорового скепсиса нет.
кстати говоря, в стремлении людей окружать себя "однополчанами" и соплеменниками есть своя сермяжная правда. "однополчане"/соплеменники понимают друг друга лучше, меньше друг друга обманывают (узкий круг да репутация), проще друг про друга разузнают, подходят ли они друг другу еще до начала работы (узкий круг опять же). то есть, может, оно и несправедливо, но эффективно порой.
Reply
Leave a comment