Comments: Nationalism

[hroniki_paisano]

я к тому, что национализм это инстинктивная вещь, это система распознавания свой-чужой и инстинктивные действия по отношению к своему и чужому. поэтому она в принципе свойственна и работягам, и олигархам. но поэтому же она очень плохо вербализуется и логически упорядочивается, и попытки логического упорядочивания напоминают «научное доказательство

Comments

[akteon]

Я, наверное, неправильно выразился, использовав зарезервированный термин не по назначению.

Но я, например, об отношении полицейского или судьи к участникам конфликта, когда один из них - соплеменник, а другой - иноверец. Или о бюджетах на строительство школ и выпуск учебников на национальных языках. О приеме на работу, дискриминационном или не очень.

В принципе, тут не обязательно о национализме идет речь. Есть уйма ситуаций, в которой принятие решений и раздача слонов должны бы, по-хорошему, зависеть от поступков или квалификации человека, но на деле зависят от его принадлежности к группе (это я и называю сословностью). Национализм - лишь наиболее часто встречающаяся и наиболее сильно выраженная форма такого потворствования "своим" и мироедства "чужих", ну и наиболее заразная.

Соответственно, проблема с национализмом в том, что для "чужаков", будь они даже местными коренными уроженцами, в обществах, заболевающих национализмом, вдруг резко не становится места. У них нет шанса чего-то добиться, а часто, и просто сохранить жизнь, здоровье и имущество, а государство, существующее и на их налоги, вдруг становится и машиной для ограбления их и наказания в случае самозащиты.

[hroniki_paisano]

наиболее часто встречающаяся форма того, что вы называете сословностью, называется блат.

в современном западном обществе, например, его можно выгребать совковой лопатой. например, что делает простой МВА, чтобы найти работу? ищет выпускника своей программы там, куда хочет устроиться. да и в принципе по жизни правильный ответ на вопрос "в каком полку служили" гарантирует совсем другое отношение.

так что весь этот т.н. networking это куда большая проблема, чем национализм, если вас беспокоит именно отсутствие меритократии. и чтобы это замазать, мы наблюдаем пропаганду, что якобы от национализма люди не смогут "просто сохранить жизнь, здоровье и имущество", которую вы сейчас некритически воспроизводите.

а если я то же самое напишу про власть выпускников Ivy League, вы сочтете меня чокнутым социалистом. и в целом правильно сделаете. потому что у вас есть здоровый скепсис относительно того, что умеренный блат между "однополчанами", ограниченный интересами дела, может довести до угрозы "жизни, здоровью и имуществу" посторонних людей. а относительно предполагаемых последствий "русский русскому помоги" у вас здорового скепсиса нет.

кстати говоря, в стремлении людей окружать себя "однополчанами" и соплеменниками есть своя сермяжная правда. "однополчане"/соплеменники понимают друг друга лучше, меньше друг друга обманывают (узкий круг да репутация), проще друг про друга разузнают, подходят ли они друг другу еще до начала работы (узкий круг опять же). то есть, может, оно и несправедливо, но эффективно порой.