Суд признал бездействие следствия по делу о трех из семи похищенных
Суд признал бездействие следствия по делу о трех из семи похищенных
24 ноября 2011 года в Московском гарнизонном военном суде завершилось слушание жалобы адвоката Правозащитного
центра «Мемориал» Эмиля Таубулатова на отказ следователя военного следственного управления СК РФ по г. Москва И.С. Чернобаба в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 126 (похищение человека) и 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ.
Жалоба была подана в рамках расследования исчезновения Зелимхана Чибиева, Джамала Магомедова, Акила Абдулаева 24 сентября 2010 года (троих из семерых пропавших; в связи с исчезновением еще четверых мужчин, ехавших в другой машине, уголовное дело уже возбуждено 18 ноября 2010 года*: http://www.memo.ru/2010/12/17/1712102.html).
Анета Суншева, жена Чибиева, и Ольга Скрябина, жена Магомедова, обратились в органы внутренних дел г. Долгопрудный, где они жили на тот момент и где, по их предположению, произошло похищение их мужей. В ходе расследования дела выяснилось, что 24 сентября 2010 года двое инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по г. Долгопрудный К.В. Селезнев и А.В. Попов видели автомобиль «Mercedes-Benz С 200» (на машине такой же марки 24 сентября 2010 года ехали Чибиев, Магомедов и Абдулаев), блокированный на дороге автомобилем ВАЗ-211140 и прижатый к припаркованным на обочине машинам. Они видели человека, лежащего на земле лицом вниз в луже крови, и нескольких человек вокруг.
Трое из находившихся на месте показали инспекторам ДПС удостоверения сотрудников ФСБ РФ.
Селезнев и Попов сообщили следствию, что человека, лежащего на земле, люди с удостоверениями ФСБ подняли, посадили в машину ВАЗ-211140 и увези в неизвестном направлении. За ними последовал и автомобиль «Mercedes-Benz С 200».
На основании этих показаний сотрудники органов внутренних дел г. Долгопрудный расследовать дело не стали, так как, по их мнению, им должно было заниматься военное следственное управление.
Дело долго гуляло по инстанциям. Наконец, оно было передано следователю, майору юстиции И.С. Чернобабу. В ходе расследования ему удалось установить, что автомобиль ВАЗ-211140 действительно принадлежит ФСБ РФ. Однако согласно журналам записи военной части, за которой он числится, этот автомобиль 24 декабря 2010 года в рейс не выходил.
Экспертиза частей внутренней обшивки ВАЗ-211140, проведенная Институтом криминалистики ФСБ России, следов крови не выявила. Что же касается инспекторов ДПС Долгопрудного, то, если на первом допросе они называли государственные регистрационные номера ВАЗа, то на дополнительном допросе они заявили, что не помнят номеров, а следователь их неправильно понял.
Слушание по жалобе адвоката Таубулатова началось 8 ноября 2011 года и длилось в общей сложности шесть дней.
Жалобу рассматривал федеральный судья Московского гарнизонного военного суда А.С. Деребко при участии прокуроров
И.В. Ломакина и С.В. Шмелева. Следователь Чернобаб настаивал на том, что проверка проведена в полном объеме и фактов, указывающих на наличие преступления, не выявлено.
В течение четырех заседаний судья Деребко знакомился с материалами дела, тщательно изучал документы.
На пятый день слушания сторона ответчика начала проявлять беспокойство. Судье поступило заявление от имени майора Чернобаба, из которого следовало, что с 21 ноября по 21 декабря 2011 года он находится в очередном отпуске за
пределами города, и просит отложить рассмотрение жалобы до 21 декабря. Представитель Военной прокуратуры не высказал по этому поводу возражений. Анета Суншева, Ольга Скрябина и их адвокат высказались против отложения дела. Судья, указав на то, что очередной отпуск не является удовлетворительной причиной переноса рассмотрения дела, отказал Чернобабу.
Тогда на следующее заседание, 23 ноября, вместо майора Чернобаба явился его начальник - следователь военного
следственного отдела капитан юстиции Д.В. Долгов, который ходатайствовал о предоставлении ему времени для ознакомления с материалами дела до 1 декабря. Судья удовлетворил жалобу частично, дал на ознакомление с делом сутки и назначил продолжение слушания на 24 ноября.
24 ноября никто из представителей военного следственного отдела на слушание не явились. На слушании присутствовали заявитель - адвокат Эмиль Таубулатов, заинтересованные лица Ольга Скрябина и Анета Суншева, представитель военной прокуратуры лейтенант юстиции Шмелев.
В своей заключительной реплике Таубулатов отметил: «Работа следователем была проведена большая, но дело расследовано не в полном объеме, в нем остаются белые пятна».
Военный прокурор Шмелев в заключении согласился с доводами жалобы адвоката Таубулатова и ходатайствовал о ее удовлетворении. Он согласился с тем, что экспертиза машины ВАЗ-211140 должна быть произведена независимым учреждением, указал, что вызывает сомнение экспертное заключение Института криминалистики ФСБ России по
осмотру машины ВАЗ-211140, принадлежащей ФСБ России, и которую, как следует из показаний инспекторов ДПС, они видели недалеко от места, куда направлялись Абдулаев, Чибиев и Магомедов. Кроме того, прокурор отметил, что не был сделан биллинг телефонов исчезнувших с целью установления их местонахождения.
Судья вынес решение об удовлетворении жалобы, признал вынесенное майором Чернобабом 5 августа 2011 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и обязал руководителя военного следственного управления СК РФ по г. Москва устранить допущенные нарушения.
Постановление суда дает надежду на возобновление следствия по делу, однако время неумолимо стирает следы преступления, расследование которого вызывает такое активное сопротивление.
* Еще четверо похищенных 24 сентября ехали в другой машине. 18 ноября 2011 года по факту их похищения следственным отделом по Головинскому району Москвы СУ СК при прокуратуре РФ было возбуждено уголовное дело.
Две машины ехали вместе. Тем не менее, следователи разных подразделений занимаются расследованием происшествий - следственный отдел по Головинскому району Москвы и военное следственное управление по Москве. Это связано с тем, что последние сигналы из машин, на которых ехали похищенные затем мужчины, были получены из разных мест.
Между тем и расследование возбужденного дела по похищению четверых не продвигается. В настоящий момент следствие приостановлено, хотя утверждается, что оперативные действия ведутся. Адвокат Гульнара Бободжанова направляла жалобу на бездействие следователей в СК РФ и Генпрокуратуру. Также она требовала ознакомить потерпевших с материалами дела - в первую очередь, с биллингом телефонов потерпевших, которые есть в распоряжении следствия. В удовлетворении жалоб Бободжановой было отказано. Отказ был обжалован в Тимирязевском районном суде Москвы. Жалоба не была удовлетворена. Обжалование по кассации в Мосгорсуде также не имело успеха.
Таким образом, обе части дела двигаются крайне медленно. О местонахождении семерых похищенных мужчин уже больше года ничего не известно.
Правозащитный центр "Мемориал", Комитет "Гражданское содействие"